Постановление № 1-50/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Эртиль 24 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимых ФИО1 ...., ФИО1 ....,

защитников Кубаревой М.В., Кузовкина В.А. представивших удостоверения №...., 1076 и ордера №...., 32563,

представителя потерпевшей стороны Б.И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...., .... года рождения,

уроженца и жителя ....,

...., ....

....

....,

не судимого,

ФИО1 ...., .... года рождения,

уроженца ...., жителя ....,

...., ....

....

....

....

...., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Г-вы .... и ..... обвиняются в совершении 01.02.2017 года около 18:00 часов кражи группой лиц по предварительному сговору, с территории промышленной площадки ООО «ЗРМ «Эртильский», расположенной по адресу: ....-а, имущества данной организации в виде лома черного металла, состоящего из частей электродвигателя и станины заточного станка, общим весом 300 кг. на сумму 3450 руб.

Действия подсудимых Г-вых ..... и ..... правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, т.е. .... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны Б.И.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г-вых ..... и ..... за примирением сторон, указывая, что подсудимые в полном объеме возместили причиненный организации материальный ущерб, материальных притязаний к подсудимым со стороны администрации организации не имеется, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимые Г-вы ..... .... также их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшей стороны, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения сторон и учитывая, что подсудимые Г-вы ..... и ..... не судимы, совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в содеянном раскаялись, по материалам дела оба характеризуется с положительной стороны, причиненный материальный ущерб возместили потерпевшей стороне в полном размере и между сторонами достигнуто примирение, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 .... и ФИО1 .... от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 .... и ФИО1 .... прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья