Постановление № 1-183/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-183/2021

Дело №1-183/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 21 июля 2021 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Гусева В.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева О.Б.,

начальника СО ОМВД РФ по Бологовскому району ФИО2,

потерпевшего М.А.А..,

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД по Бологовскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <....> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 07.06.2021 по 17 часов 15 минут 11.06.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в доме по адресу: ..., понимающей, что кража с причинением значительного ущерба, является преступлением, за совершение которого виновному лицу может быть назначено наказание в виде лишения свободы, движимая мотивом мести, желающей доставить М.А.А. неприятности, лишения и ограничения, связанные с привлечением последнего к уголовной ответственности, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, возник преступный умысел на совершение ложного доноса о совершении М.А.А. в отношении нее преступления - кражи.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, 11.06.2021 в 17 часов 15 минут ФИО1 пришла в ОМВД России по Бологовскому району по адресу: <...>, где, будучи предупреждённой дознавателем ОД ОМВД России по Бологовскому району об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая ложный характер сообщаемых сведений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного привлечения М.А.А. к уголовной ответственности и желая их наступления, отрывая правоохранительные органы от реальных задач борьбы с преступностью, нарушая нормальную деятельность органов предварительного следствия, создавая для невиновного лица угрозу безосновательного преследования и ограничения в правах, подала письменное заявление на имя начальника ОМВД России по Бологовскому району с просьбой привлечь М.А.А. к уголовной ответственности за совершения в отношении неё преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража с причинением значительного материального ущерба, а также дала заведомо ложные пояснения о произошедшем. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Бологовскому району за №2007 от 11 июня 2021 года. По результатам проверки заявления ФИО1, старшим следователем СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что она подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред загладила путем принесения извинений потерпевшему, поэтому последний не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор, начальник СО и потерпевший поддержали ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник не возразили против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемой разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства

Конституционный Суд Российской Федерации в Определение от 26 октября 2017 года № 2257-0 высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными в суд материалами дела.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, положения ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, причиненный преступлением вред загладила путем принесения извинений потерпевшему, которые оказались достаточными для потерпевшего и каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда, к ФИО1 потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, семейные обстоятельства, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, по ст.25.1 ч.1 УПК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Судебный штраф перечислить в ОМВД России по Бологовскому району Тверской области БИК 012809106, р/с <***> в Отделении ТВЕРЬ Банка России / УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 690801001, ОКПО 08647296, ОГРН <***> ОКТМО 28608101, л/с <***>, УИН 0.

Установить подозреваемой срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить подозреваемой, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу хранящееся в деле вещественные доказательства: светокопии из «Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» на 3 листах, заявление ФИО1 от 11 июня 2021 года, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин

Дело №1-183/2021