Решение № 2-17/2017 2-17/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-17/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой Т.П., с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности жилого дома и включении его в наследственную массу, признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО14 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности жилого дома и включении его в наследственную массу, признании за каждой права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 62:16:0040109:173, общей площадью 40,3 кв.м. и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 62616:0040109:99, общей площадью 940 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>, принадлежащих ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>, которое фактически приняла его супруга ФИО2, поскольку при жизни мужа она была зарегистрирована и проживала вместе с ним в указанном доме, а после его смерти продолжала проживать в доме, пользовалась земельным участком. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, истцы ФИО3, ФИО14 фактически приняли наследство матери, так как предприняли меры по сохранности дома, распорядились принадлежащими матери вещами, а ФИО3 стала проживать в родительском доме. В настоящее время истцам необходимо оформить свои наследственные права.

Впоследствии истец ФИО3 увеличила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на целый жилой дом и земельный участок, мотивировав свои требования тем, что только она одна приняла наследство после смерти матери, так как до смерти матери так и после смерти матери проживала в спорном жилом доме и проживает в нем по настоящее время

Истец ФИО14 от своих исковых требований об установлении факта принадлежности жилого дома и включении его в наследственную массу, признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Балканский, <адрес> отказалась, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части было прекращено.

Истец ФИО3, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представила.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме.

Ответчик – администрация муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд не представил.

Третье лицо ФИО14 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представила.

Третье лицо - ФИО7 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно полученной судом телеграмме, против исковых требований ФИО3 не возражает.

Третье лицо - ФИО8 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца – ФИО4, допросив свидетелей: ФИО16, ФИО18, ФИО17, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. ст. 528, 529 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил по владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который по день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Балканский, <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома с кадастровым номером 62:16:0040109:173, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>. ФИО1 на случай своей смерти завещательных распоряжений по поводу имущества не делал. Наследниками ФИО1 первой очереди являлись: его супруга – ФИО2 и дети ФИО3, ФИО14, ФИО5. Никто из них в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, ФИО2 своевременно, то есть в установленный законом шестимесячный срок, приняла наследство супруга путем фактического вступления по владение наследственным имуществом, поскольку как при жизни мужа проживала, так и после его смерти продолжала проживать в указанном доме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещательных распоряжений по поводу имущества на случай своей смерти не делала. Наследниками по закону к ее имуществу являются ее дети: ФИО3, ФИО14, ФИО5. Никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его жена ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его дети ФИО7 и ФИО8 не претендуют на наследственное имущество ФИО2, поскольку их отец ФИО5 наследство после смерти матери не принимал. ФИО14 наследство после смерти матери также не принимала. Только истец ФИО3 своевременно, в предусмотренный законом шестимесячный срок приняла наследство своей матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку до дня смерти ФИО2 стала проживать с ней совместно в спорном жилом доме и после ее смерти матери осталась жить в нем и проживает до настоящего времени, заключила договор добровольного страхования имущества – данного жилого дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетеля ФИО16, пояснившего суду, что он сын истца ФИО3 Дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес> принадлежал его бабушке и дедушке - ФИО2 и ФИО1 с 1928 года. Они жили в доме всегда. У них было трое детей, в том числе и его мать ФИО3 Родители не всегда жили в доме, сначала жили в квартире, а после смерти дедушки переехали и стали жить вместе с бабушкой - ФИО2, чтобы ухаживать за ней, а после ее смерти остались жить в ее доме. Дом всегда содержали в порядке, застраховали его, обрабатывали земельный участок; свидетеля ФИО18, пояснившего суду, что он живет по - соседству со ФИО3, хорошо знает ее саму, ее сестру ФИО14 и знал их родителей. После смерти ФИО1, ФИО3 стала жить с матерью, ухаживала за ней, а после ее смерти осталась жить в доме и живет в нем до сих пор; свидетеля ФИО17, пояснившего суду, что ФИО1 и ФИО2 он не знает, но знает ФИО3, ее мужа ФИО13 Они вместе с сыном ФИО16 проживали в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>. с 1989 года. Жили они там постоянно, никто другой в доме не проживал.

Суд, оценив показания указанных свидетелей, признает их допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они не противоречат объяснениям представителя истца и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: свидетельством о смерти ФИО1 II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС р.<адрес>; справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, администрации МО – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес>; протоколом № заседания Исполкома Сапожковского поселкового совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, на котором утверждены списки домовладельцев по р.<адрес>, граждан обязали в надлежащем порядке оформить их право собственности, в том числе по адресу: р.<адрес>; похозяйственной книгой дома №.9 по <адрес>, где главой семьи значится ФИО1; справкой Ряжского производственного участка Рязанского отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес> учтен за ФИО1; кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФГБУ ФКП «Росрреестра», в котором указан его адрес (местоположение) - <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес> площадь – 40,3 кв.м; свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и им присвоены фамилии: ФИО19 и ФИО19; справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, администрации МО – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес>; свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором его матерью указана ФИО2; повторным свидетельством о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором ее матерью указана ФИО2; свидетельством о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РК №, в котором ее матерью указана ФИО2; свидетельством о заключении брака ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 после заключения брака присвоена фамилия ФИО21; свидетельством о заключении брака II-ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 после заключения брака присвоена фамилия ФИО20; полисами добровольного страхования имущества – дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серия 62 № от ДД.ММ.ГГГГ; серия 62 № от ДД.ММ.ГГГГ; серия 62 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 62 № от ДД.ММ.ГГГГ; серия 62 № от ДД.ММ.ГГГГ; серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ; серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 62 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 62 № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями на получение страхового взноса; свидетельством о смерти ФИО6 I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>; свидетельством о смерти ФИО5 I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>.

Проанализировав установленные обстоятельства и представленные в подтверждение исковых требований доказательства, суд считает, что истцом ФИО3 представлено достаточно доказательств, из которых следует, что жилой дом с кадастровым номером 62:16:0040109:173, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес> принадлежал ФИО1 и подлежит включению в его наследственную массу. Наследником по закону к этому имуществу являлась супруга ФИО1 – ФИО2, своевременно принявшая наследство после его смерти, но не оформившая своих наследственных прав, истец ФИО3 является наследником ФИО2 по закону первой очереди, наследство принято ею своевременно путем его фактического принятия.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования истца об установлении факта принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес> ФИО1, включении его в наследственную массу ФИО1 и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на указанный жилой дом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявила требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 62616:0040109:99, общей площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>, представив в обоснование архивную выписку из постановления главы поселковой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в собственность был выделен земельный участок площадью 940 кв.м, свидетельство № на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 по адресу: р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства выделен в собственность земельный участок площадью 940 кв.м.

Суд, проверив представленные письменные доказательства, выслушав свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО17, подтвердивших факт пользования земельным участком ФИО1 и ФИО2, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 9 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. Вся земля в РСФСР входила в состав единого государственного земельного фонда, который в соответствии с основным целевым назначением земель состоял в том числе, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей; земель населенных пунктов. Земля в РСФСР предоставлялась в пользование, в том числе гражданам СССР.

Таким образом, земля являлась всенародным достоянием и не допускала наличия у физических лиц права собственности на земельные участки.

Истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств принадлежности спорного недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 62616:0040109:99, общей площадью 940 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>, ФИО1 при жизни на праве собственности.

Ст. 9 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает с его рождения и прекращается смертью.

Представленные истцом документы: постановление главы поселковой администрации <адрес> №, в соответствии с которым ФИО1 в собственность был выделен земельный участок площадью 940 кв.м и свидетельство № на право собственности на землю, в соответствии с которым ФИО1 по адресу: р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства выделен в собственность земельный участок площадью 940 кв.м., были вынесено и выдано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они не порождают соответствующие юридические последствия, поэтому спорный земельный участок не может быть наследством ФИО1 и требование истца ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 62616:0040109:99, общей площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером 62:16:0040109:173, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:16:0040109:173, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 62616:0040109:99, общей площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Балканский, <адрес> отказать.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова

Дело №г.