Определение № 2-43/2017 2-43/2017(2-4742/2016;)~М-4976/2016 2-4742/2016 М-4976/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-43/2017

дело №


Определение

20 января 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

установил:

ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Тойота Приус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ОГИБДД ОМВД России. Согласно делу об административном правонарушении, водитель ФИО5 признана виновной в данном ДТП. В результате указанного ДТП, автомобиль Тойота Приус государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в ОАО СК «ЭНИ» за возмещением ущерба. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 11000 рублей. Для определения суммы нанесенного ущерба истец обратился к независимому оценщику. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, составлен отчет независимого эксперта №№, согласно которому стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 34700 рублей. Истец направил претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Однако, страховая компания так и не произвела выплату страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика ОАО СК «ЭНИ» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 23700 рублей; штраф в размере 50 % от взысканной суммы, неустойку в размере 23700 рублей, 10000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 10000 рублей на оплату услуг эксперта, 1622 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО6, представители истца ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12 представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ» будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, не представив суду уважительности причин своей неявки. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

От представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении гражданского дела по иску ФИО2 к АО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, с учетом характера заявленных требований, суд, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Акционерное общество «Страховая компания «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим признан ФИО13

Согласно ч.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Такой порядок обеспечивает участие всех конкурсных кредиторов при рассмотрении требований о взыскании с должника денежных средств, чем обеспечивается возможность защиты последними своих прав и охраняемых законом интересов, в том числе, от предъявления к должнику необоснованных требований.

Таким образом, суд считает невозможным рассмотрение искового заявления в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.220 ГПК РФ, -

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Паков