Приговор № 1-154/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-154/2021

1-154
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 16 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО5, защитника Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>. зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, незаконно предоставил иностранным гражданам, а именно: гражданке Республики <адрес> ФИО4, которая въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должна была покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, и гражданке Республики <адрес> – ФИО1, которая въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должна была покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, так как уклонились от выезда из РФ по истечении срока пребывания, в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», организовал постоянное проживание указанных граждан в своей квартире, по адресу: <адрес>, <адрес>, обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив им кухню, где они могли ежедневно готовить пищу и питаться, продукты питания и различные средства гигиены, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека.

Тем самым ФИО5 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет жилое помещение гражданам Республики <адрес> с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ до момента ее выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО6 УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

Подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью и показал, что в настоящее время он проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: с/х «Останкино» <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ на остановке <адрес>» он увидел двоих женщин, которые сидели и плакали. Это были ФИО4 и ее мать ФИО1 Он подошел к ним и спросил, что случилось. Те сказали, что им негде жить, т.к. их прогнали с места, где они ранее проживали. Он сходил в магазин, а когда шел обратно, то увидел, что ФИО1 так и сидят на остановке, плачут. Ему стало их жалко, он подошел и предложил им пожить в одной из комнат его квартиры. ФИО1 пояснили, что у них закончился срок пребывания, но они не могут уехать на родину, т.к. у них нет денег. Затем они пошли к нему в квартиру, где он показал ФИО1 комнату. Тем комната понравилась, и они согласились снять ее за 6000 рублей в месяц. Вечером ФИО1 пришли в квартиру с вещами, заселились в комнату и стали проживать. В комнате имелось все необходимое: спальные места, мебель, они пользовались кухней, ванной, туалетом, продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ. в 9 часов утра к нему пришел участковый, проверил у него паспорт, а также документы у ФИО1. Так как у ФИО1 был просрочен срок пребывания, то дочь ФИО4 увезли в отдел полиции, а ее мать осталась дома, т.к. болела. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ФИО6 УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он находился в поселке <адрес>» Дмитровского г.о., где на <адрес> ФИО4 ходе проверки документов, было установлено, что она находится на территории РФ с нарушением режима пребывания. Так же было установлено, что ранее ФИО4 была привлечена Лобненским городским судом к административной ответственности ч. 3.1 ст. 18.8, и ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения. В ходе дальнейшей проверки, было установлено, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью, и что квартиру им предоставил ФИО5 С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он прибыл по указанному адресу, где дверь в квартиру открыл ФИО5 В ходе проверки в указанной квартире в одной из комнат проживают ФИО4 и ее мать ФИО1 При этом, было установлено, что ФИО1 также находится на территории РФ незаконно. На ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был составлен административный протокол по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 и ФИО1 пояснили, что они проживали в квартире ФИО5 давно, и что тот сдал им комнату за 6000 рублей в месяц. Также ФИО1 пояснили, что они предупреждали ФИО5, что у них проблемы с документами, но то все равно сдал им комнату. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он провел осмотр квартиры. В ходе осмотра было установлено, что данная квартира является трехкомнатной, в комнатах имеется необходимая для проживания мебель, осмотрена комната ФИО1, где имелось все необходимое для проживания, находились их личные вещи;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 о том, что состоит в должности старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу. От сотрудников ФИО6 УМВД России по Дмитровскому городскому округу ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, было установлено, что квартире, по адресу: <адрес>, проживают иностранные граждане, а именно: гражданка Республики <адрес> - ФИО4 и гражданка Республики <адрес> – ФИО1, которые на территории РФ находились с нарушением миграционного законодательства. Также было установлено, что данных граждан в квартиру поселил ФИО5, который обустроил проживание иностранных граждан и обеспечивал продуктами питания. Иностранные граждане, не подлежащие визовому въезду на территорию РФ по истечении 90 дней со дня прибытия, обязаны покинуть территорию РФ, если теми не были предприняты меры для того, чтобы остаться на территории РФ на законных основаниях. Согласно данным АС ЦБДУИГ граждане Республики <адрес> - ФИО4, ФИО1 не предприняли никаких действий для того, чтобы остаться на территории РФ на законных основаниях, после истечения срока временного пребывания и находились на территории РФ незаконно. ФИО4 по учетным данным базы данных ГУВМ МВД России въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и не продлила срок временного пребывания, а после того, как срок законного пребывания истек, уклонилась от выезда из РФ, таким образом, нарушила ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ судьей Лобненского городского суда было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 по учетным данным базы данных ГУВМ МВД России въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и не продлила срок временного пребывания, а после того, как срок законного пребывания истек, уклонилась от выезда из РФ, таким образом, нарушила ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, уведомления о том, что граждане Республики <адрес> – ФИО4 и ФИО1 прибыли в квартиру, по адресу: <адрес>, не поступали (л.д.44-46);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 о том, что на территорию РФ она прибыла ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Однако, оформить патент на работу не сумела, поэтому жила случайными заработками, проживала в разных местах непродолжительное время. Документов на получение вида на жительство или разрешения на временное проживание в РФ не подавала. В последнее время с ней проживала и подрабатывала мать – ФИО1 Срок ее пребывания в РФ истек спустя 90 суток с момента въезда на территорию РФ, в связи с чем ее пребывание на территории РФ считалось незаконным. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени не помнит, находясь в поселке совхоза «<адрес> они с мамой встретили ранее не знакомого им ФИО5, у которого спросили, может ли тот предоставить им жилье для проживания. ФИО5 сообщил, что может предоставить комнату для проживания по адресу: <адрес><адрес> Они рассказали ФИО5 о том, что срок пребывания в РФ у них истек, что они находятся на территории России незаконно и должны выехать как можно скорее. ФИО5 сказал, что это неважно, и они могут пожить у того в квартире и об этом никто знать не будет, но в замен, они с мамой будут ежемесячно платить ему 6000 рублей. При этом ФИО5 обещал предоставить им все необходимое для проживания. В тот же день, во второй половине дня, она и мама с личными вещами пришли в квартиру ФИО5 по вышеуказанному адресу. ФИО5 встретил их и разместил в одной из комнат, предоставил им спальные места, сказал, что для приготовления пищи они могут пользоваться холодильником и плитой на кухне, столовыми принадлежностями, а для бытовых нужд – туалетом, ванной и душем. По указанному адресу она и мама проживали до ДД.ММ.ГГГГ, когда в квартиру около 9 часов, пришли сотрудники полиции, которые при проверке документов установили, что они находятся на территории РФ незаконно (л.д.33-34);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО1 о том, что на территорию РФ она прибыла ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, ее дочь – ФИО4 прибыла на территорию РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оформить патент на работу она не сумела, поэтому жила случайными заработками. Документов на получение вида на жительство или разрешения на временное проживание в РФ не подавала. В последнее время с ней проживала и подрабатывала дочь. Срок ее пребывания в РФ истек спустя 90 суток с момента въезда на территорию РФ, в связи с чем ее пребывание на территории РФ считалось незаконным, за что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени не помнит, находясь в поселке <адрес>, они с дочерью встретили ранее не знакомого им ФИО5, у которого спросили, может ли тот предоставить им жилье для проживания. ФИО5 сообщил, что может предоставить комнату для проживания по адресу: <адрес><адрес>. Она и дочь обрадовались такой возможности, но при этом рассказали ФИО5 о том, что срок пребывания в РФ у них истек, что они находятся на территории России незаконно и должны выехать как можно скорее. ФИО5 сказал, что это неважно, и они могут пожить у того в квартире и об этом никто знать не будет, но в замен, они будут ежемесячно платить ему 6000 рублей. При этом ФИО5 обещал предоставить им все необходимое для проживания. В тот же день, во второй половине дня она и дочь с личными вещами пришли в квартиру ФИО5 по вышеуказанному адресу. ФИО5 встретил их и разместил в одной из комнат, предоставил им спальные места, сказал, что для приготовления пищи они могут пользоваться холодильником и плитой на кухне, столовыми принадлежностями, а для бытовых нужд – туалетом, ванной и душем. По указанному адресу она и дочь проживали до ДД.ММ.ГГГГ, когда в квартиру около 9 часов пришли сотрудники полиции, которые при проверке документов установили, что она находится на территории РФ незаконно.(л.д.39-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр квартиры, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире в одной из комнат проживают ФИО4 и ФИО1 комнате имеются два спальных места (кровати), необходимая для проживания мебель. Кухня оборудована необходимым для приготовления пищи, посудой, имеются продукты питания. ФИО5 пояснил, что кухней он разрешил пользоваться ФИО1 (л.д.8-13);

-рапортом УУП ФИО6 УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО2 об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведение ОПО «Нелегал» по адресу: <адрес> был выявлен ФИО5, который предоставил жилье гражданам Республики <адрес> – ФИО4, ФИО1, находящимся на территории РФ с нарушением миграционного законодательства (л.д.4);

-копией постановления <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики <адрес> ФИО4 (л.д.26-27);

-копией постановления <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики <адрес> ФИО1 (л.д.31).

Квалификацию действий подсудимого ФИО5 по ст.322.1 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, а именно двух граждан Республики Узбекистан, поскольку он, заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, организовал постоянное проживание указанных граждан в жилом помещении, обеспечив их всем необходимым для проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки умеренной умственной отсталости. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Вместе с тем, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, присущие ему особенности психического состояния (неустойчивость эмоционально-волевой сферы, сниженная способность прогнозирования последствий своих действий и критической оценки происходящего, ослабление интеллектуального и волевого самоконтроля) в условиях сложившейся ситуации, хотя и не лишали его способностями оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на его деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое поведение. Это свидетельствует о том, что во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО5 не мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч. 1 ст. 22 УК РФ). В случае осуждения, ФИО5 в связи с низким контролем импульсивности, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.77-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО5 не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО5 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

Учитывая, что согласно заключения комиссии экспертов, имеющиеся у ФИО5 признаки умеренной умственной отсталости, не исключали его вменяемости, но препятствовали в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он в соответствие с ч.1 ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

А поскольку ФИО5 по своему психическому состоянию в связи с низким контролем импульсивности, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, то суд на основании ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ полагает назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО5 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить осужденному ФИО5 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО5– подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: