Определение № 33-4530/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья: ФИО3 УИД: 63RS0№-38

№
№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО6, ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО6, изучив заявление ответчика – ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках Договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО1 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». ФИО1 выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих обязательств должник не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. С целью информирования клиента о размере задолженности ФИО1 направлял должнику счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, судебный приказ был вынесен мировым судьей, но впоследствии на основании заявления должника отменен определением мирового судьи.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, и возместить понесенные судебные расходы.

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено в следующей редакции:

«В удовлетворении иска АО «ФИО1» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать».

С данным решением не согласился ФИО2, которым подана апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к необходимости отмены решения суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности.

В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика – ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы ФИО2 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что ответчиком – ФИО2 заявлен отказ от апелляционной жалобы в установленной процессуальным законодательством форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ФИО2 на решение Центрального районного суда <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика – ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: