Решение № 2-1225/2024 2-1225/2024(2-7043/2023;)~М-6077/2023 2-7043/2023 М-6077/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1225/2024




УИД № 39RS0002-01-2023-007300-25

Дело № 2-1225/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Гульянц А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором указывает, что < Дата > между Банком Возрождение (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. < Дата > между Банком ВТБ (ПАО) и Банком Возрождение (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № №, согласно которому права (требования) по кредитному договору №№ перешли к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на 07.11.2023 размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 656856,18 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.10.2019 № № в сумме 656856,18 рублей, государственную пошлину в размере 9769 рублей, расторгнуть кредитный договор №№ от 03.10.2019 с даты вступления решения в законную силу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 03.10.2019 между Банком Возрождение (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1100 000 рублей под 14.501 % годовых на 84 месяца с даты выдачи кредита.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяется п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.10.2019 №№, а также информационным расчетом в соответствии с которым ФИО1 должен был внести 83 платежа в сумме 17965 рублей и 1 платеж в сумме 17943,74 рублей.

Ответчик воспользовался перечисленной денежной суммой, что подтверждается выпиской по счету №, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

По состоянию на 07.11.2023 общая сумма задолженности ответчика составила 656856,18 рублей, из которых: 624861,60 рублей – основной долг, 26367,16 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5067,40 рублей – проценты за просроченный основной долг по кредиту; 405,87 рублей – задолженность по пени просроченному долгу; 154,15 – задолженность по пени по пророченным платежам.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

01.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Банком Возрождение (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №№, согласно которому права (требования) по кредитному договору №№ перешли к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается Приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №№ «Перечень прав (требований) по кредитным договорам, подлежащих уступке» (п. 285).

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В силу положений ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

30.08.2023 истец направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором предложил должнику не позднее 19.10.2023 погасить задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 348067,06 рублей, а также сообщил о намерении банка расторгнуть кредитный договор в случае дальнейшего неисполнения ФИО1 своих кредитных обязательств.

Поскольку, ответчиком обязательства по договору не были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 656856,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9769 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 03.10.2019 между Банком Возрождение (ПАО) и ФИО1 с даты вступления настоящего заочного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, ИНН < ИЗЪЯТО >, в пользу Банк ВТБ (ПАО) < ИЗЪЯТО > задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2019 по состоянию на 07.11.2023 в размере 656856,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 рублей, а всего 666625 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено судом 24 января 2024 года

Судья Е.В. Коренецкая



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коренецкая Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ