Решение № 2А-500/2018 2А-500/2018~М-426/2018 М-426/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-500/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 является владельцем транспортных средств и земельного участка, которые признаются объектом налогообложения и соответственно должен уплачивать в установленные сроки налоги на данное имущество. Сумма налога, исчисленная инспекцией согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате ответчиком ФИО1, составляет за 2014 – 2016 годы в размере 79 395,71 рублей. Административным истцом МИФНС России № 7 по Красноярскому краю было направлено в адрес административного ответчика ФИО1 налоговое уведомление, в котором представлен расчет суммы налога и срок его оплаты. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени № 7919 от 14.12.2017 года, которым известил налогоплательщика о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также установил срок исполнения указанного требования. ФИО1 указанную в требовании сумму задолженности, не уплатил. В связи с чем, административному ответчику ФИО1 начислена пеня в сумме 275,85 рублей. По заявлению налогового органа Мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе 23.05.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени в размере 79 671,56 рубль. На основании заявления ФИО1 определением от 30.03.2018 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. В связи с отменой судебного приказа задолженность не погашена и истец в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ и ст.124, ст. 125 КАС РФ обращается в суд в порядке административного искового производства и просит суд взыскать с ФИО1 за 2014 – 2016 г.: транспортный налог в размере 79 395,71 рублей, пени по транспортному налогу в размере 275,51 рублей, пени по земельному налогу в размере 0, 15 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1, с требованиями административного истца не согласился, суду пояснил, не согласен с начислением транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> (регистрационный номер №), так как на этот автомобиль еще в 2004 году или в 2005 году судебным приставом - исполнителем ОСП по Ирбейскому району был наложен арест за имеющиеся у него долги, взысканные по судебным решениям, автомобиль ему так и не вернули, по имеющимся у него сведениям, реализацией автомобиля занималась организация «<данные изъяты> В настоящее время постановление о наложении ареста на данный автомобиль у него не сохранилось. Считает, что за данный автомобиль он не обязан платить транспортный налог, так как данного автомобиля у него нет в наличии. После получения административного искового заявления, он написал заявление в ГИБДД ОМ МВД России «Ирбейский», о снятии данного <данные изъяты> с учета, но ему отказали, поскольку у него на <данные изъяты> отсутствуют документы. Остальными автомобилями КАМАЗ, зарегистрированными за ним, он не пользуется, так как передал их другим лицам для использования в их деятельности, поэтому также не обязан уплачивать за них транспортные налоги.

Свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что исполнительные производства, находящиеся на исполнении в ОСП по Ирбейскому району, оконченные в 2004 и 2005, годах уничтожены, так как в соответствии с инструкцией по делопроизводству срок их хранения составляет 5 лет. Об арестованном <данные изъяты> конкретно пояснить ничего не может, помнит, что в указанное время по решениям суда о взыскании с ФИО1 задолженности, возбуждалось несколько исполнительных производства, которые в настоящее время уничтожены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №1, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 360 НКРФ, налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из положений п.3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. ФЗ № 320-ФЗ от 02.12.2013 г от 23.11.2015 N 320-ФЗ) транспортный налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом; транспортный налог за 2015 год и последующие годы подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1: в 2014 году принадлежали транспортные средства: автомобиль грузовой марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> л.с.; автомобиль грузовой марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> л.с., на каждый автомобиль исчислен транспортный налог в размере 12180 рублей (210 налоговая база х 58% налоговая ставка х12 месяцев), итого за 2014 год в размере 24360 рублей (12180 рублей х2); в 2015 году ответчику также принадлежали два вышеуказанных автомобиля <данные изъяты>, на каждый автомобиль начислен транспортный налог в размере 12180 рублей, итого за два автомобиля 24360 рублей; в 2016 году ему также принадлежали два вышеуказанных автомобиля <данные изъяты> на каждый автомобиль начислен транспортный налог в размере 12180 рублей, итого за два автомобиля 24360 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрирован автомобиль грузовой марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который начислен транспортный налог в размере 11165 рублей (за 11 месяцев 2016 года). Кроме того, ответчику в 2014 году принадлежал <данные изъяты> регистрационный знак №, за который начислен транспортный налог в размере 805 рублей, из которых 738 рублей, ответчиком оплачено, задолженность по транспортному налогу за указанный трактор составила 67 рублей.

В декабре 2017 года ответчик уплатил транспортный налог в размере 4916,29 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014-2016 год составляет 79395,71 рублей (12180+12180+12180+12180+12180+12180+11165+805-738-4916,29).

Кроме того, ответчику за неисполнение требований об уплате налога начислена пеня в размере 275,51 рублей.

В 2016 году ответчику также принадлежал земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, на который был исчислен земельный налог в размере 45 рублей, в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, ответчику начислена пеня в размере 0,15 рублей.

Налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление № 9029627 от 10.07.2017 г. об уплате транспортного налога в размере 85 050 руб. и земельного налога в размере 45 руб. в срок не позднее 1 декабря 2017 года.

Налоговый орган направил ФИО1 требование № 7919 об уплате налогов и пени по состоянию на 14 декабря 2017 года, в котором предложил в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу в размере 82 966,61 руб.; пени по транспортному налогу в размере 275,51 руб.; земельный налог в размере 45 руб., пени по земельному налогу в размере 0,15 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 57 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,19 руб. в срок до 23 января 2018 года.

Ответчик после получения указанного требования, как выше уже было отмечено, в декабре 2017 года уплатил транспортный налог в размере 4916,29 рублей, а также земельный налог в размере 45 рублей.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю Мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе 23.05.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 79 671,56 рубль.

Определением от 30.03.2018 года, на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Однако, указанная задолженность по транспортному налогу и пени до настоящего времени ответчиком не оплачена, в связи с чем, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № вместе с документами был изъят у него в 2004-2007 годах по исполнительному производству судебными приставами и реализован торговой компанией «<данные изъяты>», не принимаются судом, поскольку в соответствии с налоговым законодательством объектом налогообложения являются транспортные средства, зарегистрированные на налогоплательщиков в органах ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 - 2016 год - 79 395 рублей 71 копейку, пени в размере 275 рублей 51 копейку, а также пени по земельному налогу в размере 0,15 рублей, всего: 79 671 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018.

Председательствующий: