Приговор № 1-424/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-424/2020

УИД 61RS0020-01-2020-004102-16

ДЕЛО №1-424/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 19 ноября 2020г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката КРУГЛОВОЙ Т.Н.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 09.04.2015 по 28.02.2019, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, похитила бюджетные денежные средства главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации, в сумме 537 047, 53 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.04.2015 ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей социальной пенсии по инвалидности, на основании ст.4 Федерального закона РФ от 15.12.2011 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, будучи предупрежденным специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> (межрайонное), о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности с 07.04.2015 на бессрочный срок, полученной с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

В вышеуказанную дату, то есть 09.04.2015, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» на основании п.1 ст.28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также представленных документов Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> приняты решения о назначении последней ежемесячно, с 07.04.2015 по бессрочно, в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», социальной пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>, а также ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

15.06.2017, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, обратилась в МБУ <данные изъяты> «МФЦ», расположенное по <адрес>, с заявлением о запросе ее пенсионного дела в связи с переменой места жительства, в связи с чем пенсионное дело указанного лица было передано из Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, где распоряжением № 595437/17 от 28.06.2017, поставлено на учет и ФИО1 продлены выплаты.

Таким образом, на основании поданных ФИО1 заявлений и документов, в период времени с 09.04.2015 по 28.02.2019 Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет ФИО1 № открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанную сумму похитила и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному Фонду Российской Федерации, в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в <данные изъяты> (межрайонное), материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному ею преступлению.

Выслушав подсудимую, огласив с согласия сторон показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает в ГУ Управлении Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонное) в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта). ФИО1 09.04.2015 года обратилась в УПФ <адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и 08.04.2015 года обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом, ФИО1 в соответствии с перечнем, для начисления пенсии предоставила необходимые документы для оформления данного вида пенсии и пособия, среди которых была справка (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом) из Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2014 № 2343897 от 07.04.2015 года, о том, что ей с 07.04.2015 года впервые была установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Согласно ст.8 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» право на ежемесячную денежную выплату имеют инвалиды и дети-инвалиды. В соответствии с вышеуказанными нормами ФИО1 с 07.04.2015 года была назначена пенсия по инвалидности в размере 8958 рублей 85 копеек и с 08.04.2015 года назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2240 рублей 74 копейки. 15.06.2017 ФИО1 обратилась в УПФР <данные изъяты> с заявлением о запросе выплатного дела (пенсионного дела) из УПФР <адрес> в УПФР <адрес> в связи с переменой места жительства. 28.06.2017 выплатное дело было поставлено на учет в <данные изъяты> и выплаты продолжились. Выплата ФИО1 пенсии и единовременных денежных выплат по ее заявлению производилась путем перечисления на счет ее банковской карты №. 21.09.2017 года в ГУ УПФ <данные изъяты> (межрайонное), из СУ СК РФ по РО поступило письмо от 13.09.2017 года № 202-134/17, согласно которого в производстве следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по РО находится уголовное дело № в отношении должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, в ходе расследования которого установлены факты получения выписок МСЭ в отсутствие законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленными Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95. Также из прокуратуры <данные изъяты> Ростовской области был направлен в адрес ГУ УПФ в <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное) запрос, о том, назначалась ли пенсия по инвалидности гр.ФИО1, согласно ответа на который ФИО1 получала пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты с 2015 года. При подаче и подписании заявления получатель пенсии уведомляется специалистом, принявшим заявление о том, что получатель обязан уведомлять пенсионный фонд в случае наступления обстоятельств, ведущих к изменению размера пенсии или прекращения ее выплаты. За данное обязательство заявитель несет ответственность, согласно Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ФИО1 умышленно скрыла вышеуказанный факт, имея умысел на получение пенсии, что повлекло за собою перерасход средств пенсионного фонда. В связи с чем, распоряжением начальника ГУ УПФР РФ в <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное) ФИО9 выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты была прекращена с 01.03.2019 года. Выплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ГУ УПФР РФ в <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное) ущерба в общей сумме 537 047 рублей 53 копейки. ФИО1 была проинформирована ГУ УПФ <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное) о необходимости возмещения причиненного материального ущерба в бюджет ГУ УПФ <данные изъяты> Ростовской области (межрайонное), с последующим направлением квитанции, которая в настоящее время причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме. (л.д.83-86)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшей медицинской сестры в МБУЗ ЦГБ <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит контроль за медицинским персоналом. Учет и контроль медицинской документации. По роду своей деятельности, она имеет доступ к медицинской регистрационной документации, например к журналу учета работы врачебной комиссии, где регистрируются направления на прохождение МСЭ и журналу учета клинико-экспертной работы. В 2019 году была совершена кража журналов, и в настоящее время невозможно предоставить сведения направлялась ли ФИО1 на освидетельствование в бюро МСЭ или нет. Медицинская карта на имя ФИО1 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Подтвердить обращение к врачам за медицинской помощью возможно еще по данным Территориального фонда медицинского страхования РО, где будет отражена вся информация по оказанию пациенту медицинской помощи. Если там сведений не будет, значит и обращений не было, что касается направления на МСЭ, то для направления на экспертизу необходимо длительное время болеть и ходить по врачам и не к одному специалисту, только после того как врач убедиться, что лечение не достаточно помогает, он принимает решение направить на врачебную комиссию врачей пациента, а уже на комиссии принимается решение, посылать пациента на МСЭ или нет. Все приемы врача должны быть отражены в сведениях ФОМС. (л.д.165-167)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работала в ПФР <данные изъяты> с 1981 года по 30.06.2017 в должности главного специалиста клиентской службы. По поводу предъявленных ей для обозрения документов, а именно пенсионного дела на имя ФИО1 может пояснить, что в документах стоит именно ее подпись. При приеме документов ФИО1 присутствовала лично и представляла справку МСЭ, паспорт на свое имя, согласно которого она удостоверилась в ее личности. Затем она оформила документы, а именно заявление о назначении пенсии, а затем передала документы в отдел назначений. Кроме ФИО1 сдавать документы ей никто не мог. (л.д.168-170)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> с 2002 года. По данному адресу она проживает вместе с сыном, зарегистрированы: она, ее дочь ФИО16, ее дочь ФИО17 и сын ФИО18 ФИО1 она не знает и никогда она не видела, по адресу своего места жительства не регистрировала. Чепрасова никогда не проживала у нее. (л.д.170-173)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым Работает руководителем клиентской службы УПФР в <данные изъяты>. Согласно пенсионного дела 15.06.2017 в МФЦ <данные изъяты> обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела из УПФР <данные изъяты>, в УПФР <данные изъяты>. После чего данного заявление поступило в УПФР г.ФИО3, в отдел клиентской службы, они сделали запрос пенсионного дела в УПФР <данные изъяты>, после чего как дело пришло изначально в электронном виде, они передают данное дело в отдел перерасчета пенсии. Пенсия ФИО1 по 2 группе инвалидности стала выплачиваться с 01.07.2017 на расчетный счет 40№ по заявлению ФИО1, и с 01.03.2019 выплата ЕДВ и пенсии было приостановлено по п.3 ч.1 ст.25 ФЗ 400 – в связи с утратой пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. (л.д.177-179)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает в МБУ <данные изъяты> «МФЦ» заместителем директора, данная организация осуществляет прием заявлений от физических лиц на предоставление государственных и муниципальных услуг, в том числе заявления о запросе выплатного пенсионного дела ПФР. Гражданин обратившись в МФЦ c заявлением о запросе выплатного дела (переводе пенсии), при этом предоставляются документы: паспорт, СНИЛС, и данные лицевого счета. Получить услугу может заявитель лично, либо представитель на основании представленной нотариально-удостоверенной доверенности. Согласно предоставленного для обозрения пенсионного дела на имя ФИО1, 15.06.2017 та обратилась в МФЦ <данные изъяты>, с заявлением о запросе выплатного дела, данное заявлением ей оформляла ФИО10 Согласно представленных документов ФИО1 обращалась в МФЦ лично. Данное заявление было оформлено, после чего передано в ПФР <данные изъяты>. При приеме документов от заявителя, специалисты всегда удостоверяют личность, то есть сравнивают с данными паспорта. (л.д.174-176)

А также материалами уголовного дела:

Заявлением гл.специалиста – эксперта (юрисконсульта) ФИО8 от 13.03.2020 года о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности. (л.д.17)

Историями выплат по лицевому счету ФИО1 из которых следует, что страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ЕДВ с 09.04.2015 по 28.02.2019 были выплачены в общей сумме 537 047, 53 рублей. (л.д.9-19)

Заявлением ФИО1 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 09.04.2015 года. (л.д.20)

Заявлением ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от 08.04.2015 года. (л.д.21)

Заявлением ФИО1 о доставке социальных выплат назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 08.04.2015 года. (л.д.22)

Решением УПФР в.Гуково о назначении ежемесячной денежной выплаты за №953 от 09.04.2015 года. (л.д.23)

Копией справки МСЭ – 2014 за №2343897 от 07.04.2015 года на ФИО1

(л.д.25)

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 09.04.2015 года ФИО1, согласно которого суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 07.04.2015 составляет <данные изъяты>. (л.д.26)

Заявлением ФИО1 о доставке пенсии от 09.04.2015 года. (л.д.27)

Распиской – уведомлением о приеме и регистрации заявления ФИО1 об установлении пенсии от 09.04.2015 года. (л.д.28)

Ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 08.05.2019 года, согласно которого в ЕАВИИАС данных освидетельствования ФИО1 нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях медико-экспертная документация освидетельствования ФИО1 нет. (л.д.37-38)

Чеком – ордером от 20.03.2020 года, согласно которого ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме в сумме <данные изъяты>. (л.д.69)

Протоколом выемки от 12.09.2020 года с фототаблицей, у подозреваемой ФИО1 изъяты паспорт на имя ФИО1, № выдан <данные изъяты> ГОВД Ростовской области, 22.11.2003; справка МСЭ 2014 №. (л.д.90-94)

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2020 года с фототаблицей, паспорт на имя ФИО1, № выдан <данные изъяты> ГОВД Ростовской области, 22.11.2003; справка МСЭ 2014 №. Признан в качестве вещественных доказательств. (л.д.93-99,100)

Протоколом выемки от 15.09.2020 года с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО8 было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (л.д.107-111)

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2020 года с фототаблицей, пенсионное дело на имя ФИО1 Приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д.112-118, 119)

Ответом из МБУЗ «ЦГБ» <данные изъяты> № 224 от 16.09.2020, из которого следует, что амбулаторной карты ФИО1 на бумажном носителе в поликлинике по ее месту жительства нет. За период с 01.01.2015 данных о направлении из МБУЗ ЦГБ в учреждения медико-социальной экспертизы нет. (л.д.121)

Ответом МБУЗ «ЦГБ» <данные изъяты> № от 15.09.2020, из которого следует, что предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью в МБУЗ ЦГБ <данные изъяты> ФИО1 в 2010-2015г. не представляется возможным в связи с утратой базы данных по техническим причинам. Амбулаторная карта в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. С 01.01.2016 по 31.12.2017 ФИО1 за медицинской помощью в МБУЗ ЦГБ <данные изъяты> не обращалась. Предоставить сведения о направлении ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не представляется возможным в связи с кражей 23.12.2019г. журналов учета клинико-экспертной работы за период с 2010 по 2017г. (л.д.125)

Ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.10.2020 согласно которого в системе ЕАВИИАС МСЭ используемой с 2014 года и в сохранившемся архиве ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажном носителе сведения об освидетельствовании ФИО1 в учреждениях ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. (л.д.187)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в мошенничестве при получении иных социальных выплат.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся как по месту жительства, так и по месту работы, вину признавшей, раскаявшейся, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, состояние ее здоровья, <данные изъяты>, а также осуществления ухода за матерью-инвалидом 2 группы, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, занимающейся общественно-полезным трудом, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Суд назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, не применяет дополнительные виды наказания. Суд, назначает наказание в виде лишение свободы условно, с учетом положений ч.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья