Решение № 2А-4437/2021 2А-4437/2021~М-3829/2021 М-3829/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-4437/2021

Дело № 2А-4437/2021

66RS0007-01-2021-005368-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЧулковойВ.А.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Юркиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга 31.03.2003 (с учётом кассационного определения Свердловского областного суда от 26.08.2011) осуждён по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 04.12.2015 ФИО1 освобождён по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена. 22.12.2020 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 04.12.2023, до погашения судимости с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывания вне избранного месту жительства или пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания в местах продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные). С 16.03.2021 ФИО1 состоит на учёте в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, при постановке на учёт ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка.

ФИО1 в течение одного года допустил следующие нарушения, за что привлечён к административной ответственности: 19.03.2021 по ч. 1 ст.20.1 КРФоАП за нарушение 18.03.2021 общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, 19.03.2021 по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП за невыполнение 18.03.2021 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, 26.05.2021 по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП за то, что 25.05.2021 не выполнил обязанность в течение 3 дней явиться для постановки на учёт. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, жалоб не поступает, но нарушает ограничения, возложенные решением суда, склонен к употреблению спиртных напитков.

В связи с совершенными административными правонарушениями просят установит ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД.

Извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений, представитель административного истца и административный ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Юркина И.Р., считая административное исковое заявление законным и обоснованным, просила его удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за преступление средней тяжести к лишению свободы, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга 31.03.2003 (с учётом кассационного определения Свердловского областного суда от 26.08.2011) осуждён по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 04.12.2015 ФИО1 освобождён по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена. 22.12.2020 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 04.12.2023, до погашения судимости с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывания вне избранного месту жительства или пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания в местах продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные). С 16.03.2021 ФИО1 состоит на учёте в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, при постановке на учёт ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка.

ФИО1 в течение одного года допустил следующие нарушения, за что привлечён к административной ответственности: 19.03.2021 по ч. 1 ст.20.1 КРФоАП за нарушение 18.03.2021 общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, 19.03.2021 по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП за невыполнение 18.03.2021 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, 26.05.2021 по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП за то, что 25.05.2021 не выполнил обязанность в течение 3 дней явиться для постановки на учёт. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора ФИО1 не истёк, судимость не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учётом совершенных ФИО1 административных правонарушений, с учётом данных о личности, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: