Решение № 2-2189/2017 2-2189/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2189/2017

Дело № 2-2189/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СеверАвтоТехника» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг [суммы изъяты]. По факту оказания услуг по вышеуказанному договору директором ООО «СеверАвтоТехника» - ФИО3 собственноручно составлен и подписан акт выполненных работ, согласно которого ответчик признает факт оказания ему истцом услуг на сумму 300 000 руб. и обязуется произвести выплату данной суммы не позднее 01.12.2015г.. Денежные средства не выплачены до настоящего времени. На письменное предложение о досудебном урегулировании спора ответчик ничего не ответил, от получения претензии уклонился. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб., проценты за незаконное удержание и использование чужих денежных средств, начиная с 01 декабря 2015 года по день фактической выплаты, 6 200 руб. в счет оплаты госпошлины, расходы на оформление доверенности 1 500 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «СеверАвтоТехника» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правилами ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 и ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2014г. между ООО «СеверАвтоТехника» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг [суммы изъяты], согласно п. п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять работы, согласно Приложения 1, а заказчик оплатить услуги (перевозка груза на автомобиле МАЗ-MAN, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» на НПС № 2).

Договор заключен сроком с 07.10.2014г. по 07.12.2014 г. ( п.1.2) В силу п.п. 3.1 – 3.4 Договора оплата труда сдельная. Стоимость 1 т/км составляет 0,90 коп. Цена услуг может быть изменена по соглашению сторон, при существенных изменениях обстоятельств заключения Договора. Оплата услуг заказчиком осуществляется в срок до 25 числа следующего месяца.

Согласно п. 4.2.1 Договора Заказчик обязан осуществлять оплату услуг Исполнителя, исходя из установленной стоимости услуг (работ) по Договору, в соответствии с фактическим качеством и объемом их выполнения; в случае расторжения Договора с "Исполнителем" оплатить фактически оказанные услуги, в соответствии с уровнем качества их выполнения.

В соответствии с п.п. 4.3.1, 4.3.2 Договора Исполнитель обязан оказывать услуги в объемах, определенных настоящим Договором, и установленного качества. Исполнитель вправе требовать оплаты оказанных услуг или выполненных работ в соответствии с их объемом и качеством;

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик обязанности по оплате выполненных услуг перед истцом не выполнил, задолженность выплачена не была.

В соответствии актом выполненных работ, составленным ООО «СеверАвтоТехника», ФИО1 оказал услуги на сумму 300 000 руб., задолженность должна быть погашена не позднее 01.12.2015 г.

Ответчик в опровержение данных доводов никаких доказательств не представляет, в связи с чем, суд признает доводы и расчеты истца достоверными, и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300 000 руб.

Далее, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

08.09.2016 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно расчетам истца, сумма процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 г. по 01.01.2016 г. составляет 2 475 руб.

В соответствии с информацией Банка России от 31.07.2015 г. с 03.08.2015 г. по 14.06.2016 г. размер ключевой ставки составлял 11%. С 14.06.2016 г. по 19.09.2016 г. размер ключевой ставки составлял 10,5% (информация Банка России от 10.06.2016 г.). С 19.09.2016 г. по 27.03.2017 г. размер ключевой ставки составлял 10% (информация Банка России от 16.09.2016 г.). С 27.03.2017 г. по 02.05.2017 г. размер ключевой ставки составлял 9,75% (информация Банка России от 27.03.2017 г.). Со 02.05.2017 г. размер ключевой ставки составляет 9,25% (информация Банка России от 27.03.2017 г.).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.01.2016 г. по 11.05.2017 г. составит 42 352,45 руб. (из расчета: (300 000 руб. х 11% / 366 дней х 165 дней (с 01.01.2016 г. по 14.06.2016 г.) + (300 000 руб. х 10,5 % / 366 дней х 97 дней (с 14.06.2016 г. по 19.09.2016 г.) + (300 000 руб. х 10% / 366 дней х 189 дней (с 19.09.2016 г. по 27.03.2017 г.) + (300 000 руб. х 9,75% / 366 дней х 36 дней (с 27.03.2017 г. по 02.05.2017 г.) + (300 000 руб. х 9,25% / 366 дней х 10 дней (с 02.05.2017 г. по 11.05.2017 г.).

Таким образом, за период с 01.12.2015 г. по 11.05.2017 г. размер неустойки составил 44 827,45 руб.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 65 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в данном случае, законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки и не ограничена ее сумма, то с ответчика подлежит взысканию и сумма неустойки до момента фактического погашения долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Далее, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было уплачено 1 500 руб. за составление и удостоверение нотариальной доверенности. Указанную сумму суд признает убытками, подлежащими взысканию с ответчика, поскольку она была направлена на защиту нарушенного права.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально взысканной сумме подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоТехника» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 44 827,45 руб. с последующим ее начислением в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, в возврат государственной пошлины 6 200 рублей, всего взыскать 352 527, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Серова Т.Е.