Решение № 2-1543/2017 2-1543/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1543/2017

Дело № 2-1543/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов на оказание юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов на оказание юридической помощи. В обоснование исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] дознавателем МО МВД России «Большеболдинский» капитаном полиции ФИО3 в отношении неё было возбуждено уголовное дело [Номер] по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ. Впоследствии уголовное преследование в отношении неё было прекращено за отсутствием состава преступления, а именно [ДД.ММ.ГГГГ]. дознавателем МО МВД России «Большеболдинский» капитаном полиции ФИО3 в отношении неё было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с тем, что её действиях не было состава преступления. В соответствии со ст133 УПК РФ за ней было признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного вреда. Считает, что она была незаконно привлечена у уголовной ответственности. Действиями правоохранительных органов ей причинен имущественный вред, складывающийся из расходов на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи за весь период предварительного расследования в сумме [ ... ] руб. Её защиту в ходе дознания осуществлял адвокат адвокатской конторы [Адрес] коллегии адвокатов ФИО4 В соответствии с соглашением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. она оплатила адвокату гонорар в размере [ ... ] руб. по квитанции [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и по квитанции [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. На основании изложенного, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в её пользу с учетом индексации расходы по оказанию юридической помощи за весь период предварительного расследования в размере [ ... ] рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель прокуратуры Нижегородской области - старший помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что сумма расходов на представителя крайне завышена, из договора не следует какие именно работы и услуги были оказаны истцу.

С уд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом Минфина РФ от 12 февраля 1998 г. N 26 на управления федерального казначейства Минфина РФ по республикам, краям, областям, автономным области и округам возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Минфином РФ каждому управлению федерального казначейства.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице Главного управления федерального казначейства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] дознавателем МО МВД России «[Адрес]» капитаном полиции ФИО3 в отношении истца было возбуждено уголовное дело [Номер] по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ [ ... ]

Впоследствии уголовное преследование в отношении ФИО2 было прекращено за отсутствием состава преступления, а именно [ДД.ММ.ГГГГ] дознавателем МО МВД России «[Адрес]» капитаном полиции ФИО3 в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с тем, что в действиях истца не было состава преступления ([ ... ]

В соответствии со ст. 133 УПК РФ за ней было признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного вреда ([ ... ]

Установлено, что защиту ФИО2 в ходе дознания осуществлял адвокат адвокатской конторы [Адрес] коллегии адвокатов ФИО4. В соответствии с соглашением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истец оплатила адвокату гонорар в размере [ ... ] рублей по квитанции [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и по квитанции [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Решением Гагинского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере [ ... ] рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя за участие при рассмотрении гражданского дела в размере [ ... ] рублей [ ... ]).

В порядке главы 18 УПК РФ реабилитированный вправе требовать возмещения ему имущественного вреда.

Под имущественным вредом согласно части 1 статьи 135 УПК РФ подразумевается:

- заработок (в том числе надбавки к зарплате, назначение, выплата и размер которых зависит от непрерывного трудового стажа), пенсия, пособия и другие средства, утраченные в результате уголовного преследования;

- конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или решения суда имущество;

- штрафы и процессуальные издержки во исполнение приговора вследствие изъятия имущества, нажитого преступным путем или вещественных доказательств, судебных издержек;

- суммы, выплаченные за оказание юридических услуг адвокатам;

- иные расходы.

По смыслу закона гражданин вправе рассчитать, обосновать документально и потребовать от государства денежной компенсации любых убытков, происхождение которых находится в прямой причинной связи с уголовным преследованием невиновного и представляет собой ущерб определенного материального блага, а равно упущенную выгоду, в том числе и в сфере предпринимательской деятельности.

Требования гражданина о возмещении вреда, причиненного ему в связи с незаконным уголовным преследованием, должны основываться на конкретных фактах и обстоятельствах, подтверждающих: факт причинения вреда, его размер, причинно-следственную связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими последствиями.

Таким образом, суд установил размер вреда, причиненного именно в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 231 УК РФ в размере [ ... ] рублей и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов на оказание юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 расходы по оказанию юридической помощи в размере [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.