Решение № 2-3231/2019 2-3231/2019~М-2749/2019 М-2749/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3231/2019

Дело № 2-3231/19

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таганрогской таможни, заинтересованные лица: В.А.Э., Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Ростовской области о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства,

У С Т А Н О В И Л:

Таганрогская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> в целях таможенного контроля должностными лицами таможенного поста <данные изъяты> был проведен таможенный досмотр т/с <данные изъяты> р/н АН8566СР под управлением В.А.Э.. В результате таможенного досмотра в грузовом отсеке полуприцепа были обнаружены автомобильные запасные части: без видимых следов износа два одинаковых изделия из полимерного материала черного цвета, крылья для большегрузного автомобиля, размером - ширина 50 см., длина 200 см., без маркировки, страна происхождения не установлена. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещенных через таможенную границу к товарам для личного пользования ст. 3 Соглашения от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), вывозимый В.А.Э. с таможенной территории Таможенного союза товар - крыло для при цепа, полуприцепа, размера 2000x500 в количестве 2 шт., не является товаром для личного пользования и подлежит таможенному декларированию в порядке, предусмотренном ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза. Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об АП в отношении В.А.Э. по ч.1 ст. 16.2 КоАП России. Указанный товар изъят таможенным органом протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № от <дата>. Рассмотрев материалы дела об АП № судья Неклиновского районного суда Ростовской области <дата> постановил В.А.Э. признать виновным по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, предмет административного правонарушения - крыло для прицепа, полуприцепа, размера 2000x500 в количестве 2 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: <адрес> - возвратить В.А.Э. <дата> в Таганрогскую таможню поступило заявление ФИО1 об отказе от указанного имущества и признания его бесхозяйным.

Ссылаясь на положение ст. 225 ГК РФ, ст. 259 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ заявитель просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства товар - крыло для прицепа, полуприцепа, размера 2000x500 в количестве 2 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: <адрес> Представитель Таганрогской таможни В.П.Ю., действующий на основании доверенности требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

Заинтересованное лицо В.А.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> В.А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1 633 руб. 33 коп. Суд постановил о возврате предмета административного правонарушения - крыло для прицепа, полуприцепа, размера 2000x500 в количестве 2 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: <адрес>

23 апреля 2019 года в Таганрогскую таможню поступило заявление В.А.Э. об отказе от указанного имущества и признания его бесхозяйным.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные движимые вещи, не указанные в этом пункте, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаются бесхозяйными.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы наделены правом подавать в судебные органы заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» ТУ Росимущества в Ростовской области в данном случае является уполномоченным органам на принятие бесхозяйной вещи в собственность государства.

Данные факты и представленные суду доказательства подтверждают отказ собственника от товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст. ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Таганрогской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства крыло для прицепа, полуприцепа, размера 2000x500 в количестве 2 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.