Решение № 2-33/2020 2-33/2020~М-297/2019 М-297/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-33/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 20 февраля 2020 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит взыскать заёмные по договору денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у неё в долг деньги в сумме 1050000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заемные деньги в срок не вернула и по настоящее время взятые на себя обязательства не выполнила.

Надлежаще извещённая о дате, времени и месте слушания гражданского дела ответчик на заседания суда 11 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о наличии уважительной причины суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Истец считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик об уважительности неявки в судебные заседания доказательства не представила, требования определений суда от 09 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец требования по изложенным в иске основаниям поддержала, и показала, что по договорённости она выдала ответчику в долг деньги в сумме 1050000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В обговоренный срок ответчик полученные денежные средства не вернула, на телефонные звонки не отвечает и уклоняется от выполнения взятых обязательств. Просит взыскать с ответчика в полном объёме сумму долга.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из исследованных и оглашённых в судебном заседании материалов дела следует, что истцом денежные средства в сумме 1050000 рублей вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По сообщению истца денежные средства переданы ею ответчику в день составления договора займа, в котором ответчик собственноручно расписалась, об обязательстве вернуть заёмные средства ДД.ММ.ГГГГ.

При этом передача денег и получение их, ответчиком не оспариваются, и между сторонами возникли отношения по займу, объектом которого являются денежные средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к разбирательству были истребованы у ответчика доказательства по существу заявленных исковых требований, а также были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, подлежащее доказыванию сторонами в судебном заседании.

Ответчику надлежало представить суду доказательства по определённым юридически значимым обстоятельствам такие, как: - когда, где были получены ответчиком заемные средства, взяты обязательства перед истцом, обращалась ли она к истцу по поводу займа денежных средств, в какой форме, подписаны ли ею какие-либо договора, соглашения, составлялись ли расписки, получены ли денежных средств, вернула ли ответчик долг истцу, часть долга, имеет ли задолженность перед истцом, каковы причины невыполнения взятых обязательств и своевременного возврата долга истцу.

Однако, ответчиком требования суда не выполнены, доказательства о наличии установленных судом обстоятельств не представлены, и более того будучи дважды надлежаще извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства на заседания суда не явилась, и судом установленные обстоятельства признаны в пользу истца.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, анализируя в совокупности все эти исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу о наличии у ответчика неисполненных обязательств перед истцом в сумме 1050000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец требует взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 811 ГК РФ при неисполнении заемщиком обязанности по возврату суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

С учётом просроченных дней и ставки рефинансирования Банка России 7%(365*781*0.07) к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157269 рублей.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют, и требования о взыскании долга по займу подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика и уплаченную госпошлину.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, и уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, с учётом освобождения от уплаты части госпошлины истца, госпошлина от освобождённой суммы истца подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО <адрес> РД, как предусмотрено ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1208969 рублей, в том числе: - заёмные средства - 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 157269 рублей, уплаченная госпошлина - 1700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО <адрес> РД государственную пошлину в размере 13200 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ФИО2 вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Хизиев

Отпечатано в совещательной комнате.