Решение № 2А-1485/2025 2А-1485/2025(2А-7988/2024;)~М-3872/2024 2А-7988/2024 А-1485/2025 М-3872/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-1485/2025

УИД 78RS0№-39

Дело №а-1485/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при помощнике судьи ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий должностных лиц судебных приставов, просила признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, обязать устранить допущенные нарушения осуществить расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указав, что на исполнении судебного пристава находиться исполнительное производство №-ИП, по которому судебный пристав вынес постановление о расчете задолженности от 17.06.2024г., руководствуясь судебным актом Санкт-Петербургского городского суда, однако данный расчёт принят преждевременно, без учета требований закона «Об исполнительном производстве», Семейного кодекса РФ.

Административный истец, в судебном заседании требования поддержала, указала, что кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции №а-520/2025 от 15.01.2025г., решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга №а-6302/2023г. по административному иску ФИО7 о признании расчета задолженности незаконным, разъяснено право взыскателя на получение алиментов за пределами трехлетнего срока.

Заинтересованное лицо ФИО7, его представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали, указав на законность действий судебного пристава.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом, извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не направили.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 КАС РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исходя из положений части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Материалами дела установлено, что решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга №а-6302/2023г. от 23.08.2023г., в удовлетворение административного иска ФИО7 о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам от 04.05.2023г., обязании произвести расчет задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению взыскателем дубликата судебного приказа к исполнению, отказано.

12.05.2024г. апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда №а-30965/2023 решение суда от 23.08.2023г. отменено.

15.01.2025г. кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции №а-520/2025, отменено апелляционное определение от 12.05.2024г., решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга №а-6302/2023г. от 23.08.2023г., оставлено без изменения.

Вступившим в заоконную силу решением суда №а-6302/2023г. от 23.08.2023г., установлено, что службой судебных приставов на основании исполнительного документа №м121/06 от 14.07.2006г. по заявлению взыскателя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 25.11.2008г. в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника. Сведения о выплатах должником алиментных платежей отсутствовали. Исполнительное производство передано в архив.

04.04.2023г. судебным приставом Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата исполнительного документа №м121/06 от 14.07.2006г. о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО1

04.05.2023г. постановлением судебного пристава рассчитана задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1601209,64 руб. из расчета среднемесячной заработной платы в РФ, поскольку место трудоустройства должника в спорный период судебному приставу известно не было.

После предоставления должником платежных документов об уплате алиментов за период 2012-2016гг, судебным приставом принято новое постановление о расчете задолженности по уплате алиментов от 26.05.2023г., размер задолженности составил 1481765,77 руб.

26.05.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено.

13.06.2023г. на основании постановления судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 № от 26.05.2023г. о расчёте задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в сумме 1481765,77 руб.

Судом также установлено, что должником ФИО7 в период 2012-2016гг., производились частичные выплаты алиментов в пользу взыскателя, что было учтено судебным приставом и принято новое постановление о расчёте задолженности, с учетом представленных платёжных документов, сумма долга изменена. Новый расчет задолженности в постановлении судебного пристава № от 26.05.2023г. явился основанием для возбуждения исполнительного производства, и который сторонами оспорен не был.

17.06.2024г. судебным приставом Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, по исполнительному производству №-ИП, вынесено оспариваемое постановление о расчёте задолженности, который произведен за 3 года, предшествовавших предъявлению дубликата исполнительного документа.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ).

Согласно статье 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При этом оспариваемое постановление о расчете задолженности от 17.06.2024г. не содержит выводов должностного лица об изменении периода задолженности, по отношению к постановлению о расчёте задолженности от 26.05.2023г., сведений о погашении долга, отсутствии вины должника в выплате алиментов за прошлый период.

Доказательств обратного сторонами в судебное заседание также не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что на момент составления постановления о расчете задолженности 17.06.2024г., судебным приставом не были учтены все фактические обстоятельства, свидетельствующие о вине или ее отсутствие по уплате алиментов должником в спорный период, соответственно постановление от 17.06.2024г. не может быть признано законным.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава осуществить расчет за конкретный период с 14.07.2006г. по 22.05.2023г., поскольку признание незаконным постановления о расчёте задолженности, влечет принятие судебным приставом иного постановления о расчёте задолженности, с проверкой обстоятельств несения должником расходов по оплате алиментов, в том числе в спорный период, в силу положений ст. 113 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ УФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, обязав повторно осуществить расчет задолженности по алиментам.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Маковеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.