Решение № 2-11134/2025 2-1382/2026 2-1382/2026(2-11134/2025;)~М-8660/2025 М-8660/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-11134/2025

Дело № 2-1382/2026

45RS0026-01-2025-017560-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белугиной М.С., при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании соглашения об отступном заключенным и действительным, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании соглашения об отступном заключенным и действительным, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 2 000 000 руб. для выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ: «<данные изъяты> Стороны определили срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок, возврат суммы займа может быть осуществлен путем передачи в счет задолженности имущества, принадлежащего заемщику: Автогрейдер № года выпуска, идентификационный номер № цвет серо-белый, номер двигателя №. Указанное имущество является собственностью заемщика на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и АО «ФИО11». Денежные средства истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денег. Требования истца о возврате долга ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение об отступном, согласно которому в качестве отступного ответчик передает истцу до ДД.ММ.ГГГГ автогрейдер № года выпуска, идентификационный номер №), цвет серо-белый, номер двигателя №. Указанное имущество является собственностью должника на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО12». До настоящего момента имущество истцу не передано.

Истец просит суд признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и ФИО2 заключенным и действительным; признать ФИО1 добросовестным приобретателем имущества - Автогрейдер № года выпуска, идентификационный номер №), цвет серо-белый, номер двигателя № признать за ФИО1 право собственности на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ на имущество - Автогрейдер № года выпуска, идентификационный номер (№ цвет серо-белый, номер двигателя №

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьих лиц АО «Щучанское ДРСУ», Управление Гостехнадзора Департамента Агропромышленного комплекс <адрес>, ООО «Автострой», третьи лица ФИО9, конкурсный управляющий ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику займ на сумму 2 000 000 руб. (п. 1.1. договора) для выполнения работ:

- по муниципальному контракту на выполнение работ: «<адрес>: <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № №,

- по муниципальному контракту на выполнение работ: «<адрес>: <адрес>"от ДД.ММ.ГГГГ № №,

- по муниципальному контракту на выполнение работ: «<адрес>"от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенные между ИП ФИО2 и ФИО13 (п. 1.3).

Стороны определили срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора).

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что с случае невозврата суммы займа в установленный п. 2.1 договора срок, возврат суммы займа может быть осуществлен путем передачи в счет задолженности имущества, принадлежащего Заемщику: Автогрейдер № года выпуска, идентификационный номер (№), цвет серо-белый, номер двигателя №.

Указанное имущество является собственностью ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО14 Стоимость автогрейдера определена в размере 860 000 руб. (п. 4 договора купли-продажи).

Денежные средства истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга. Долг ответчиком возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было подписано соглашение об отступном, согласно которому в качестве отступного ответчик передает истцу до ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- Автогрейдер № года выпуска, идентификационный номер №), цвет серо-белый, номер двигателя №. Указанное имущество является собственностью Должника на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО15». (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 стороны определили стоимость передаваемого имущества в размере 2 000 000 руб.

Срок передачи имущества не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием передать имущество в счет исполнения обязанности по возврату займа. До настоящего момента имущество не передано.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

Согласно письменным материалам дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО16 введена процедура знакомства до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, утвержден конкурсный управляющий ФИО17» - ФИО7

По общему правилу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Соглашение об отступном по своей юридической природе является соглашением о прекращении обязательства предоставлением отступного. Заключение такого соглашения соответствует ст. 409 ГК РФ.

Таким образом, предоставлением отступного может быть прекращено любое обязательство, в том числе и обязательство по возврату полученного по договору займа.

Суд приходит к выводу о признании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и действительным исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3).

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные ст. 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона (пункт 6).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст. 409 ГК РФ).

В тексте соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ отражены все существенные условия соглашения (основное обязательство, имущество, предаваемое в качестве отступного), которые подлежат обязательному согласованию сторонами соглашения. Соглашение подписано сторонами и не оспорено.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая соглашение об отступном.

Добросовестность приобретения истцом спорного имущества ни ответчиком, ни иными лицами, участвующими в деле, не оспорены. Истцом приобретено имущество ответчика, право собственности которого возникло из договора купли-продажи. При этом для возникновения права собственности ответчика на спорное имущество как движимое, государственной регистрации перехода права не требуется.

Поскольку в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности (в рассматриваемом случае право собственности истца) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (к таковым относится и соглашение об отпускном), суд приходит к выводу, что на стороне возникло право собственности на спорное имущество.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является добросовестным приобретателем имущества - Автогрейдер № г, выпуска, идентификационный номер (№), цвет серо-белый, номер двигателя №, за ФИО1 подлежит признание права собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в материалы дела представлен чек об уплате государственной пошлины ФИО2, суд считает необходимым отказать истцу в части возмещения данных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2 заключенным и действительным.

Признать ФИО1 ФИО1 ФИО3 добросовестным приобретателем имущества - Автогрейдер № г, выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет серо-белый, номер двигателя №.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество - Автогрейдер № г, выпуска, идентификационный номер (VIN) №), цвет серо-белый, номер двигателя №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья M.C. Белугина