Определение № 2А-1841/2017 2А-1841/2017~М-1221/2017 М-1221/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-1841/2017

Дело № 2а-1841/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Владимира Клубковой Е.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Владимира, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 овичу о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Владимира, действующий в порядке ст. 39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ### категории «###» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Из информации, полученной из ГИБДД УМВД России по Владимирской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <...> выдано водительское удостоверение ### на право управления транспортными средствами категории «###» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, согласно поступившей в прокуратуру г.Владимира информации, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наблюдается врачом психиатром-наркологом с диагнозом: «<данные изъяты> Таким образом, имеющееся у административного ответчика заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, и может повлечь причинение вреда. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора г.Владимира Клубкова Е.С. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик снят с учета и наблюдения врача психиатра-нарколога.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, дополнительно пояснил, что решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. он снят с диспансерного учета в ГБУЗ ВО «ОНД» в связи с наличием стойкой ремиссии.

Надлежаще извещенные заинтересованные лица - УГИБДД УМВД России по Владимирской области, ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, что не является препятствием рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).В соответствии с ч.5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.Судом установлено, что ФИО1 находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ВО «ОНД» с диагнозом «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Решением врачебной комиссии ГБУЗ ВО «ОНД» от ДД.ММ.ГГГГ. снят с диспансерного учета по ремиссии. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Так, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которому к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ - F 10 - F 16, F 18, F 19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Из материалов дела следует, что ФИО1 решением врачебной комиссии ГБУЗ ВО «ОНД» от ДД.ММ.ГГГГ. снят с диспансерного учета по ремиссии. В материалы дела представлено письменное заявление и.о. прокурора г.Владимира об отказе от административного искового заявления, из которого следует, что он осведомлен о последствиях отказа от иска. Суд принимает отказ и.о. прокурора г.Владимира от административного искового заявления, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ и.о. прокурора г.Владимира от административного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 овичу о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г.Владимира, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 овичу о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.О. Веселова