Решение № 2-3091/2023 2-3091/2023~М-2377/2023 М-2377/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-3091/2023

Дело № 2-3091/2023

УИД 30RS0001-01-2023-003944-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований ООО «СФО Титан» указало, что что 29 ноября 2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 к. заключен кредитный договор № на сумму 298506,61 руб. Заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполнял. 3 октября 2019 г. по договору уступки прав (требований) № 14-01-УПТ ПАО Национальный банк «Траст» переуступило свои права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 к. ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022от 1 апреля 2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать в их пользу с ФИО2 к. задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2012г. за период с 30 ноября 2012 г. по 24 мая 2015 г. в размере 100000 руб., из которых: 21,64 % от общей суммы основного долга 204244,72 руб. в размере 44201,03 руб., 21,64 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 257836,69 руб.) в размере 55798,97 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 руб..

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 29 ноября 2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 к. заключен кредитный договор № на сумму 298506,61 руб. под 36 % годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства по перечислению ФИО2 к. денежных средств по кредитному договору банком полностью исполнены, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав требования № 14-01-УПТ от 3 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступил свое право требования по этому кредитному договору ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило свое право требования по этому кредитному договору ООО «СФО Титан».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исходя из представленных документов, кредитный договор № от 29 ноября 2012 г. не расторгнут, является действующим, подлежит исполнению.

При этом свои обязательства по договору ФИО2 к. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30 ноября 2012 г. по 24 мая 2015 г. в размере 100000 руб., из которых: 21,64 % от общей суммы основного долга 204244,72 руб. в размере 44201,03 руб., 21,64 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 257836,69 руб.) в размере 55798,97 руб. Расчет задолженности судом проверен, принят судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3200 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № № за период с 30 ноября 2012 г. по 24 мая 2014 г. в размере 100000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова