Решение № 2-1905/2018 2-1905/2018~М-1736/2018 М-1736/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1905/2018

Дело № 2-1905/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на 2\3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, которой при жизни принадлежали указанные выше объекты недвижимости. На основании Постановления администрации Столововского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перевести хозйство ФИО2 расположенное в <адрес> на ее дочь ФИО3, ведущую с ней одно хозяйство. На момент смерти ФИО2, с ней проживала и была зарегистрирована её дочь- ФИО3. С учетом указанных обстоятельств, последняя фактически приняла спорное наследственное имущество. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются она, супруг- ФИО4, дочь- ФИО5 В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3 обратился ее супруг ФИО4, тогда как она, совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, поскольку следит за его сохранностью, несет расходы по содержанию, обрабатывает земельный участок. Поскольку как ФИО2, так и ФИО3 при жизни в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество не зарегистрировали, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои права на указанное имущество ФИО1 не имеет возможности.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнив, что факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО2 и ФИО3 прослеживается из представленных в судебное заседание похозяйственных книг, из которых также следует, что и после смерти ФИО2, ФИО3 продолжала проживать в спорном домовладении, являлась главой хозяйства. Поскольку при рассмотрении дела, сестра истицы ФИО5 отказалась от наследственного имущества в пользу ФИО1 то полагает, что последняя имеет право на признание за ней права на 2\3 доли данного имущества.

Представитель ответчика - администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ и мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства

Третье лицо ФИО5, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления от ФИО5 и ФИО4 с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска ФИО1 не возражают, от своих наследственных прав отказываются.

Известить третьих лиц ФИО7 ФИО8 о дате и месте слушания дела не представилось возможным, ввиду отсутствия сведения о месте их регистрации ( л.д. 88).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО3 она знала. Также знает её дочь ФИО1 С ФИО3 находилась в дружеских отношениях и после её смерти, часто общается с ФИО1, которая после смерти матери часто приезжает в дом по адресу: <адрес>, следит за его сохранностью, обрабатывает земельный участок. Совместно со ФИО1 и ее мужем она часто посещает указанный дом, помогает последней в уходе за ним. ФИО1 перекрыла крышу дома, сделала фундамент

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-Ф, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.

Судом установлено и из материалов дела следует, что домовладение по адресу: <адрес> на основании индивидуального строительства от 1960 года принадлежало ФИО2 (л.д. 25), а также последней принадлежал земельный участок расположенный по данному адресу, площадью 4400 кв.м., что следует: из выписки из похозяйственной книги № 4 администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 19.04.2018 года, свидетельства о праве собственности на землю № 289 от 18.11.1992 года (л.д. 28).

Постановлением администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о№ 26 от 08.04.1994 года по заявлению ФИО2 её хозяйство, по адресу: <адрес> было переведено на её дочь ФИО10, ведущую с ней одно хозяйство.(л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем в материалах дела имеется копии свидетельства о смерти (л.д. 7). Наследниками к имуществу последней являлись: сын ФИО11, дочь ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО12, однако, по сообщению нотариуса ФИО13 от 20.08.20128 года № наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.(л.д.81).

Из представленных в материалы дела администрацией Столововского сельсовета <адрес> похозяйствнных книг следует, что совместно с ФИО2 с марта 1994 года была зарегистрирована, проживала и вела общее хозяйство ФИО3 После смерти ФИО2, ФИО3 продолжала оставаться зарегистрированной в спорном домовладении, проживала в нем, обрабатывала земельный участок.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

другими детьми: ФИО11, ФИО7, ФИО8 судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняла её дочь ФИО3.

Принадлежность спорного наследственного имущества ФИО2 а затем ФИО3 никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 6). В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратился ее муж ФИО4, что усматривается из материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО3 и представленного нотариусом ФИО14., при этом, судом установлено, что ФИО1 совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО3, поскольку приняла меры к сохранности наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, что также следует из показаний свидетеля ФИО9 данных ею в судебном заседании, квитанциями об оплате налогов, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Земельный участок площадью 4400 кв.м. по адресу <адрес> был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен №

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, наследниками к ее имуществу являлись : две дочери ФИО1, ФИО5, муж ФИО4, при этом, со стороны последнего имело место принятие наследственного имущества путем обращения к нотариусу, тогда как ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО1 заявлено о принятии наследственного имущества в размере 2\3 доли, против чего ФИО4 при рассмотрении дела не возражал, о чем подал соответствующее заявление.

Согласно плану границ спорного земельного участка с кадастровым номером № выполненного ООО «Тамбов-Геоцентр» 11.01.2018года, и данных содержащихся в техническом паспорте жилого дома по адресу: <адрес> г, площадь земельного участка составляет 4400 кв.м., общая площадь домовладения 44,8 кв.м., в том числе жилая 29,90 кв.м.( технический паспорт изготовлен ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на 03.11.2017)

С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последней подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,площадью 44,80 кв.м., в том числе жилой 29,90 кв.м

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при этом в силу норм налогового законодательства, государственная пошлина при подаче данного заявления не оплачивается. Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд, по результатам которого, суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. В случае пропуска срока на подачу данного заявления, ответчик вправе заявить ходатайство о его восстановлении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26. 10. 2018 года

Судья: И.С. Витлицкая