Решение № 2-565/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-565/2018

Дело № 2-565/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

уставил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 19.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 233 945 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительных соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. По состоянию на 15.06.2018 заемщик имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме 58 750 руб. 44 коп., из которых: 56 565 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 2 185 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО1 поименованные суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, также просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 962 руб. 51 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал требования истца в части наличия у него задолженности в размере 8 195 руб. в оставшейся части полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку долга нет и пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в полном объеме поддержала доводы заявителя.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «КБ «Восточный» (ныне ПАО КБ «Восточный») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 234 000 руб., сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, полная стоимость кредита составила 42 % годовых. Срок возврата кредита определен 19.10.2015 (л.д. 8-11, 31-32).

Согласно пункту 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита (л.д. 31-32).

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, который включен в заявление о заключении договора кредитования № (л.д. 8-11).

В заявлении о заключении договора кредитования № ФИО1 согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского специального счета и зачислении ему всей суммы кредита на открытый банковский специальный счет (л.д. 8-11).

В ответ на оферту ФИО1, ПАО КБ «Восточный» открыл на его имя счет № и перечислил на него сумму кредита в размере 234 000 руб., что подтверждает выписка из лицевого счета (л.д. 15-24).

На момент заключения кредитного договора ФИО1 располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе исполнения кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом. Так, согласно выписке, после 09.09.2015 ФИО1 платежи по кредитному договору и проценты за пользование кредитом не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обязательства по ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком исполнял в части внесения минимального обязательного платежа, поэтому по кредиту возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, составленного по состоянию на 15.06.2018 составляет 58 750 руб. 44 коп., из которых: 56 565 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 2 185 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности. Начисление банком процентов за пользование кредитом в размере 2 185 руб. 14 коп. соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 ГК РФ. Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору в сумме 56 565 руб. 30 коп. и процентов по нему в сумме 2 185 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 962 руб. 51 коп. (л.д. 5).

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности во внимание приняты быть не могут, поскольку договором кредитной карты график возврата не предусмотрен, предусмотрено внесение максимального минимального обязательного платежа 20 числа каждого месяца в размере 9 485 руб., при том, что окончательная дата погашения кредита установлена 19.10.2015, поскольку при погашении кредита путем внесения максимального минимального обязательного платежа 20 числа каждого месяца, задолженность по кредитному договору не будет в полной мере погашена. То тесть срок возврата всей суммы кредита не учитывается при внесении максимального минимального обязательного платежа 20 числа каждого месяца в течение 36 месяцев, и сумма кредита не погашается до октября 2015, поэтому к 19.10.2015 полная сумма кредита должна быть возвращена. Таким образом, право требования возврата кредита возникло у банка 19.10.2015, а исковое заявление предъявлено в суд истцом посредством почтовой связи 05.07.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный», задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 по состоянию на 15.06.2018 в сумме 58 750 рублей 44 копейки, из которых 56 565 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 2 185 рублей 14 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 962 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2018

Мотивированное решение составлено 09.11.2018

Судья В.Ф. Гусарский