Решение № 2-279/2026 2-279/2026(2-5631/2025;)~М-5110/2025 2-5631/2025 М-5110/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-279/2026

Дело № 2-279/2026

27RS0004-01-2025-006579-86


Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности № ДВБ-РД/52-Д от 29.11.2023,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», Гарантийный фонд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мистерия», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратился в суд с иском к «Мистерия», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.09.2022 между Банком и ООО «Мистерия» был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 000 рублей, под 12,4% годовых, на срок до 30.09.2027. По состоянию на 15.09.2025 задолженность по кредитному договору составляет в размере 7 234 824 рубля 47 копеек, в том числе ссудная задолженность – 5 517 240 рублей, просроченная ссудная задолженность – 882 760 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 383 162 рубля 51 копейка, неустойка за просрочку кредита – 55 393 рубля 19 копеек, неустойка за просрочку процентов – 30 444 рубля 85 копеек, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 333 959 рублей 97 копеек, проценты за кредит – 31 863 рубля 95 копеек. Поручителем по данному кредитному договору является ФИО2 Договор поручительства № от 30.09.2022.

11.08.2023 между Банком и ООО «Мистерия» был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 000 рублей, под 13,5% годовых, на срок до 11.08.2028. По состоянию на 15.09.2025 задолженность по кредитному договору составляет в размере 11 677 415 рублей 77 копеек, в том числе ссудная задолженность – 9 202 941 рубль 30 копеек, просроченная ссудная задолженность – 788 850 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 915 063 рубля 30 копеек, неустойка за просрочку кредита – 28 135 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку процентов – 75 003 рубля 10 копеек, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 646 949 рублей 03 копейки, проценты за кредит – 20 473 рубля 39 копеек. Поручителем по данному кредитному договору является ФИО2 Договор поручительства № от 11.08.2023.

07.02.2024 между Банком и ООО «Мистерия» был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 000 рублей, под 15,75% (в период льготного кредитования)/23,7% (после даты прекращения льготного периода), на срок до 07.02.2029. По состоянию на 15.09.2025 задолженность по кредитному договору составляет в размере 11 988 192 рубля 86 копеек, в том числе ссудная задолженность – 8 994 748 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 658 152 рубля 30 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 207 494 рубля 25 копеек, неустойка за просрочку кредита – 25 448 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку процентов – 105 661 рубль 90 копеек, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 947 844 рубля 52 копейки, проценты за кредит – 48 843 рубля 32 копейки. Поручителем по данному кредитному договору является ФИО2 Договор поручительства № от 07.02.2024.

Кроме того, обязательства по кредитным договорам № от 11.08.2023 и № от 07.02.2024 обеспечены поручительством Гарантийного фонда Хабаровского края.

Банк просил суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитным договорам на общую сумму в размере 30 900 433 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 156 701 рубль.

Протокольным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.03.2026 произведена замена на стороне истца ПАО «Сбербанк России» на Гарантийный фонд Хабаровского края с правом требования к ответчику ООО «Мистерия» по договорам поручительства № от 30.09.2022, № от 11.08.2023 и № от 07.02.2024 на общую сумму 13 022 345 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением образовалась задолженность по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца Гарантийный фонд Хабаровского края не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ООО «Мистерия», третье лицо ФИО3 не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено из материалов дела, 30.09.2022 между Банком и ООО «Мистерия» был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 000 рублей, под 12,4% годовых, на срок до 30.09.2027.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 30.09.2022.

11.08.2023 между Банком и ООО «Мистерия» был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 000 рублей, под 13,5% годовых, на срок до 11.08.2028.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 11.08.2023.

07.02.2024 между Банком и ООО «Мистерия» был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 000 рублей, под 15,75% (в период льготного кредитования)/23,7% (после даты прекращения льготного периода), на срок до 07.02.2029.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 07.02.2024.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ими кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком и поручителем обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиками в суд не предоставлено.

30.09.2022 между Банком, ООО «Мистерия» и Гарантийным фондом был заключен договор поручительства №, согласно которому Гарантийный фонд принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 30.09.2022. В соответствии с условиями п.1.2, п.1.3, п.4.1.1 договора поручительства №, Гарантийный фонд несет субсидиарную ограниченную ответственность в размере 5 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита и отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору.

11.08.2023 между Банком, ООО «Мистерия» и Гарантийным фондом был заключен договор поручительства №, согласно которому Гарантийный фонд принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 11.08.2023. В соответствии с условиями п.1.2, п.1.3, п.4.1.1 договора поручительства №, Гарантийный фонд несет субсидиарную ограниченную ответственность в размере 5 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита и отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору.

07.02.2024 между Банком, ООО «Мистерия» и Гарантийным фондом был заключен договор поручительства №. согласно которому Гарантийный фонд принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 07.02.2024. В соответствии с условиями п.1.2., п.1.3, п.4.1.1 договора поручительства №, Гарантийный фонд несет субсидиарную ограниченную ответственность в размере 5 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита и отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору.

В соответствии с п.5.6 договоров поручительства № от 30.09.2022, № от 11.08.2023, № от 07.02.2024, Банк предъявил Гарантийному Фонду требования об исполнении обязательств по договору поручительства:

- по договору поручительства № от 30.09.2022 в размере 50% от суммы задолженности заемщика по основному долгу, что составляет 6 400 000 руб.*50% = 3 200 000 рублей;

- по договору поручительства № от 11.08.2023 в размере 50% от суммы задолженности заемщика по основному долгу, что составляет 9 991 791,30 руб.*50% = 4 995 895 рублей 65 копеек;

- по договору поручительства № от 07.02.2024 в размере 50% от суммы задолженности заемщика по основному долгу, что составляет 9 652 900,31 руб.*50% = 4 826 450 рублей 15 копеек.

Гарантийный фонд перечислил на счет Банка денежные средства в сумме 4 995 895 рублей 65 копеек, 4 826 450 рублей 15 копеек и 3 200 000 рублей, на общую сумму 13 022 345 рублей 80 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №№ 17, 18 и 19 от 19.01.2026.

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из предоставленного истцом ПАО «Сбербанк России» расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 15.09.2025 по кредитным договорам составляет:

-по кредитному договору № от 30.09.2022 в размере 7 234 824 рубля 47 копеек, в том числе ссудная задолженность – 5 517 240 рублей, просроченная ссудная задолженность – 882 760 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 383 162 рубля 51 копейка, неустойка за просрочку кредита – 55 393 рубля 19 копеек, неустойка за просрочку процентов – 30 444 рубля 85 копеек, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 333 959 рублей 97 копеек, проценты за кредит – 31 863 рубля 95 копеек;

- по кредитному договору № от 11.08.2023 в размере 11 677 415 рублей 77 копеек, в том числе ссудная задолженность – 9 202 941 рубль 30 копеек, просроченная ссудная задолженность – 788 850 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 915 063 рубля 30 копеек, неустойка за просрочку кредита – 28 135 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку процентов – 75 003 рубля 10 копеек, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 646 949 рублей 03 копейки, проценты за кредит – 20 473 рубля 39 копеек;

- по кредитному договору № от 07.02.2024 в размере 11 988 192 рубля 86 копеек, в том числе ссудная задолженность – 8 994 748 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 658 152 рубля 30 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 207 494 рубля 25 копеек, неустойка за просрочку кредита – 25 448 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку процентов – 105 661 рубль 90 копеек, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 947 844 рубля 52 копейки, проценты за кредит – 48 843 рубля 32 копейки.

Расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку истцом правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, пени.

В ходе производства по делу представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по кредитным договорам в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, тот факт, что неисполнение обязательства было вызвано тяжелым материальным положением ответчика, суд считает, что подлежащая к уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает необходимым снизить по кредитному договору № от 30.09.2022 неустойку за просрочку кредита до 10 000 рублей, неустойку за просрочку процентов до 5 000 рублей; по кредитному договору № от 11.08.2023 снизить неустойку за просрочку кредита до 4 000 рублей, неустойку за просрочку процентов до 15 000 рублей; по кредитному договору № от 07.02.2024 снизить неустойку за просрочку кредита до 3 000 рублей, неустойку за просрочку процентов 20 000 рублей.

Таким образом, с учетом денежных средств, перечисленных Гарантийным фондом Хабаровского края по договорам поручительства в счет оплаты основного долга по кредитным договорам, а также снижения судом размера неустойки, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору № от 30.09.2022 в размере 3 963 986 рублей 43 копейки, в том числе ссудная задолженность – 2 317 240 рублей, просроченная ссудная задолженность – 882 760 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 383 162 рубля 51 копейка, неустойка за просрочку кредита – 10 000 рублей, неустойка за просрочку процентов – 5 000 рублей, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 333 959 рублей 97 копеек, проценты за кредит – 31 863 рубля 95 копеек;

- по кредитному договору № от 11.08.2023 в размере 6 597 381 рубль 37 копеек, в том числе ссудная задолженность – 4 207 045 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность – 788 850 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 915 063 рубля 30 копеек, неустойка за просрочку кредита – 4 000 рублей, неустойка за просрочку процентов – 15 000 рублей, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 646 949 рублей 03 копейки, проценты за кредит – 20 473 рубля 39 копеек;

- по кредитному договору № от 07.02.2024 в размере 7 053 632 рубля 25 копеек, в том числе ссудная задолженность – 4 168 297 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность – 658 152 рубля 30 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 207 494 рубля 25 копеек, неустойка за просрочку кредита – 3 000 рублей, неустойка за просрочку процентов – 20 000 рублей, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 947 844 рубля 52 копейки, проценты за кредит – 48 843 рубля 32 копейки.

Исковые требования Гарантийного фонда Хабаровского края подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.09.2022 в размере 3 200 000 рублей, задолженность по кредитному договору № от 11.08.2023 в размере 4 995 895 рублей 65 копеек, задолженность по кредитному договору № от 07.02.2024 в размере 4 826 450 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 156 701 рубль и 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.

В пользу Гарантийного фонда Хабаровского края с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», к обществу с ограниченной ответственностью «Мистерия», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мистерия» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.09.2022 в размере 3 963 986 рублей 43 копейки; задолженность по кредитному договору № от 11.08.2023 в размере 6 597 381 рубль 37 копеек; задолженность по кредитному договору № от 07.02.2024 в размере 7 053 632 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 156 701 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Исковые требования Гарантийный фонд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мистерия», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистерия» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (<данные изъяты> в пользу Гарантийный фонд Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30.09.2022 в размере 3 200 000 рублей, задолженность по кредитному договору № от 11.08.2023 в размере 4 995 895 рублей 65 копеек, задолженность по кредитному договору № от 07.02.2024 в размере 4 826 450 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026