Решение № 2-172/2019 2-172/2019(2-5215/2018;)~М-5277/2018 2-5215/2018 М-5277/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело № 2-172/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Немыкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 02.08.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Немыкиным В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 280701 рубль 75 копеек, на срок до 02.08.2018 года с даты, фактического предоставления кредита, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 29,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно исполнял условия договора. По состоянию на 09.10.2018 года задолженность ответчика перед банком составила 4658760 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 0 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 268070 рублей 22 копейки, сумма начисленных текущих процентов в размере 0 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 227088 рублей 08 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1793406 рублей 29 копеек, пени на сумму задолженности по процентам в размере 2370195 рублей 81 копейка. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 года в размере 4658760 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 268070 рублей 22 копейки, сумма начисленных процентов в размере 227088 рублей 08 копеек, сумма пени в размере 4163602 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31494 рубля.

Представитель истца Селин Н.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Немыкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Немыкиным В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 280701 рубль 75 копеек на срок до 02.08.2018 года с даты фактического предоставления кредита. Согласно п.2.5. проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 29,90 % годовых (л.д. 27).

Выдача денежных средств ответчику в размере 280701 рубль 75 копеек подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора заемщик обязуется погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Как следует из представленного истцом решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.62-64) конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В., действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2014 г. и Приказа № от 09.10.2014 г. (л.д. 65).

Из решения также следует, что приказом Банка России от 21.04.2014 года № у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 21.04.2014 года № ОД-767 назначена временная администрация.

В соответствии с п. 4.4.1.3 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов и заключенного между сторонами кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Немыкин В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком 28.09.2018 года ему направлена претензия от 21.09.2018 года о возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (л.д.53). Указанные обязательства Немыкиным В.В. до настоящего времени не исполнены.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом с ответчика Немыкина В.В. в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 09.10.2018 года: сумма основного долга (просроченная ссудная задолженность) в размере 268070 рублей 22 копейки, сумма начисленных процентов (просроченная задолженность по процентам) в размере 227088 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д.7-9), проверив который, суд находит правильным. Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1793406 рублей 29 копеек, пени на сумму задолженности по процентам в размере 2370195 рублей 81 копейка

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.5.1 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно правилам, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет 268070 рублей 22 копейки, сумма начисленных процентов 227088 рублей 08 копеек, а заявленный истцом размер неустойки на указанные суммы 4163602 рубля 10 копеек, суд полагает его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом суд также учитывает, что при длительности неисполнения обязательства, претензия истцом ответчику была направлена только 28.09.2018 года, и считает возможным снизить взыскиваемую неустойку до 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31494 рубля.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Немыкина В.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 года: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 268070 рублей 22 копейки, сумма начисленных процентов в размере 227088 рублей 08 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу и по процентам в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31494 рубля, всего в размере 536 652 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх