Приговор № 1-62/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 февраля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Аваляна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение №2036 от 24 января 2011 г. и ордер № 003178 от 19 февраля 2019 г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «Спарта» грузчиком-стропальщиком, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь с ранее знакомой ФИО2 в помещении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, строение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи в состоянии опьянения, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковскому счету, принадлежащем ФИО2 После чего ФИО1, в этот же день, примерно в 02 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснула и за его действиями не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке принадлежащей ФИО2, достал банковскую карту, открытую на ее имя в АО «АльфаБанк», и достоверно зная пин-код карты, проследовал к банкомату АО «Альфа-Банк», расположенному в строении №38 по ул. Ополченская, в Тракторозаводском районе города Волгограда. 21 октября 2018 года в 04 часа 04 минуты, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у банкомата АО «Альфа-Банк», расположенного в строении №38 по ул. Ополченская города Волгограда, воспользовавшись пин-кодом, тайно похитил, осуществив снятие с банковского счета открытого в ККО «Волгоград-Отрадный», расположенный по улице Николая Отрады, дом №6 города Волгограда, денежных средств в сумме 6000 рублей с банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «Альфа-Банк», принадлежащих ФИО2 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 вернул банковскую карту незаметно для потерпевшей назад в кошелек, после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, выступил с последним словом.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности совершенные преступления относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного п.11 ст.63 УК РФ, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что данное состояние каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении данных преступлений.

Конкретных обстоятельств, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на поведение подсудимого в данной ситуации, стороной обвинения не приведено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С целью необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОА «Альфа-банк», выданной на имя ФИО2 и транзакция по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ДАТА ИЗЪЯТА, выданная на имя ФИО2 – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОА «Альфа-банк», выданной на имя Потерпевший №1 и транзакцию по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ДАТА ИЗЪЯТА, выданную на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья С.Н.Дегтярев

Справка: приговор не вступил в законную силу

Судья С.Н.Дегтярев

Секретарь Ю.В.Чистова