Решение № 2-389/2026 2-389/2026~М-173/2026 М-173/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-389/2026

Дело № 2-389/2026

УИД 86RS0017-01-2026-000351-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 28 апреля 2026 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО «ПКО Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа (номер), по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику займ в размере 40 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. На сайте ООО МФК «Экофинанс» ответчик подал заявление на получение займа с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы, которое было акцептовано ООО МФК «Экофинанс» с использованием аналога собственноручной подписи. Свои обязательства по договору потребительского займа ООО МФК «Экофинанс» выполнило в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

(дата) ООО МФК «Экофинанс» уступило истцу права требования по договору займа (номер), что подтверждается договором об уступке прав(требования) (номер) и выпиской к Договору уступкиправ (требований) от (дата)

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (дата) (номер) в размере 74 183 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Экофинанс».

Представитель истца ООО «ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещен по правилам процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В пунктах 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статья 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) на основании заявления заемщика к договору потребительского займа ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 10865268006, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 40 000 руб., со сроком возврата суммы займа - (дата) процентная ставка составляет 0,670 % в день или 244,550 % годовых (пункты 1,2,4). Погашение суммы микрозайма и процентов за его использование осуществляется аннуитентными платежами в размере 6 776 руб., согласно графику платежей (пункт 6). При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 12).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан заемщиком простой электронной подписью путем введения смс-кода ((-)), направленного займодавцем на номер телефона, указанный заемщиком в заявлении (номер)

Сумму займа зачислена на банковскую карту (номер), открытую в ПАО Сбербанк держателем которой указан ФИО1.

В исковом заявлении указано, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа (номер) заемщик согласен, что займодавец вправе уступить свои права требования и обязанности по договору займа третьему лицу.

(дата) ООО МФК «Экофинанс» (цедентом) и ООО «ПКО «Интел коллект» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) (номер), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре переуступаемых прав (требований).

Согласно выписке к Договору уступки прав (требований) (номер) от (дата) подтверждается уступка прав (требования) в отношении клиента ФИО1 по договору займа (номер)

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 74 183 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 40 000 руб., 34 183 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата)

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным, поскольку он отвечает условиями договора займа и соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату окончания периода взыскания процентов).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, а также опровергающих размер задолженности.

На основании заявления ООО «ПКО «Интел коллект», поданного (дата) (согласно штемпелю на почтовом конверте), (дата) мировым судьёй судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу (номер) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности договору займа (номер) от (дата) в размере 74 183 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) указанный судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в сумме 74 183 руб.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовыми расходами, понесенными сторонами.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 92 руб. 72 коп., что подтверждается копией почтового реестра от (дата) соответственно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (номер), ИНН (номер) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ОГРН (номер), ИНН (номер) задолженность по договору займа от (дата) (номер) в размере 74 183 руб., судебные расходы в размере 4 092 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2026 г.

Судья В.В. Чайкин