Постановление № 5-2154/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-2154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

<дата> в 11 час 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте в пассажирском поезде № 512 «Москва- Адлер» вагон 11, место 31 в пути следования и во время стоянки, выражалась нецензурной бранью в присутствии пассажиров, мешая их отдыху, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

Данными действиями ФИО2 совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 в ее присутствии <дата> сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который был подписан ФИО2, копия протокола была ей вручена лично.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела об административном правонарушении не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами :

-протоколом <номер> от <дата>. об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника полиции;

-актом о недостойном поведении пассажира от <дата>;

-показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ФИО2 выражалась нецензурной бранью в присутствии пассажиров, и письменными объяснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении о том, что она ругалась матом в вагоне 11 в поезде, свою вину признает.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех представленных обстоятельств дела в их совокупности считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью и представляет собой оконченное административное правонарушение.

На основании ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что вина ФИО2 установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское»).

ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОКАТО:<номер>, Банк: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, Р/с <номер>,БИК <номер>,КБК <номер>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: