Решение № 2-3183/2024 2-3183/2024~М-1462/2024 М-1462/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3183/2024

Дело № 2-3183/2024

24RS0032-01-2024-002716-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 30 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Абрамчика М.А.,

при секретаре Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивировав тем, что 13.01.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 17 734,60 руб. путём размещения денежных средств на счёте, однако, в нарушение условий договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2024 в размере 250 054,02 руб., из которой: 190 000 руб. – сумма основного долга, 14 384,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 426,86 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 37 242,66 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Требование об уплате задолженности направлено банком ответчику 01.06.2014. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 руб. с уплатой процентов в размере 21,58 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется безналичным способом ежемесячными платежами в размере 17 734,60 руб. согласно графику платежей путём внесения заёмщиком денежных средств на счёт. Количество процентных периодов 12.

В соответствии с тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, банком установлен штраф (неустойка) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. (пп. 4.2 тарифов)

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на указанный в договоре счёт заёмщика денежные средства в размере 250 000 руб., что выпиской по счёту. Однако, из расчёта задолженности и выписки по счёту следует, что ответчик платежи в счёт погашения кредита, уплаты процентов не производила, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность по состоянию на 27.04.2024 в размере 250 054,02 руб., из которой: 190 000 руб. – сумма основного долга, 14 384,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 426,86 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 37 242,66 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Доказательств опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности не имеется.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в пределах заявленных требований.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, соответствующее ходатайство стороной не заявлено.

Возражений против иска ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 700,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.01.2014 в размере 190 000 руб. по основному долгу, 14 384,50 руб. - проценты, 8 426,86 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 37 242,66 руб. – штраф (неустойка) за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Абрамчик

Решение в мотивированном виде изготовлено 05.08.2024.