Решение № 2-955/2024 2-955/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-955/2024

УИД 16RS0№-73

дело №–955/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 252 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 460 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в займ ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в займ ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в займ ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей. Кроме того, истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 80 000 рублей. Согласно условиям договоров займа истец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 7 % на сумму займа в месяц. На сегодняшний день сумму долга в общей сумме составляет 2 252 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, его представитель ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлена расписка, в соответствии с которой он получил от ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 7 % в месяц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлена расписка, в соответствии с которой он получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 7 % в месяц.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлена расписка, в соответствии с которой он получил от ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 7 % в месяц.

Также, ФИО1 оформлена расписка, в соответствии с которой он получил от ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 7 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

ФИО1 обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполнил, факт написания и подписания договоров займа, оформленных расписками, а также получения денежных средств от ФИО2 не оспорил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договорам суду не представлены.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности по распискам и договорных процентов суд считает обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и расписке в общем размере 2 252 000,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 460 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева