Постановление № 1-792/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-792/2017

Дело № 1-792/2017 (11701330001012351)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 06 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут {Дата изъята} ФИО1 зашел в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где, увидев на полке витрины магазина рюкзак, принадлежащий К. и предполагая, что в рюкзаке могут находиться деньги и иные материальные ценности, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 {Дата изъята} в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, взял с полки витрины рюкзак стоимостью 1 000 рублей, в котором находились: портмоне стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 4 000 рублей, золотая цепь-браслет стоимостью 6 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 12 000 рублей, с которым вышел из магазина на улицу, тем самым, тайно похитив его. Похищенными материальными ценностями ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитил имущество, принадлежащее К., на общую сумму 12 000 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен обвиняемым в полном объеме, в том числе посредством принесенных обвиняемым извинений.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил, что помирился с потерпевшей, принес извинения за содеянное, с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник Копанева С.В. считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель Буянов М.Э. полагает необходимым в ходатайстве отказать, поскольку прекращение уголовного дела будет противоречить принципу неотвратимости наказания.

Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме путем добровольного возмещения имущественного ущерба, извинения перед потерпевшей, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, с чем обвиняемый согласен.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126-127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем, суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: золотую цепь-браслет, медицинский полис на имя К., - считать выданными по принадлежности потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, освобожденное от ответственности и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья