Решение № 2-531/2019 2-531/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-531/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черных М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-531/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании в порядке наследования задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнее место регистрации: <адрес>, задолженность по соглашению № от 31.08.2017 по состоянию на 29.05.2019 в размере 13 229,29 руб., в том числе: основной долг - 9 987,27 руб., просроченный основной долг - 861,36 руб., проценты за пользование кредитом- 2 380,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 529 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО8 заключено соглашение № от 31.08.2017 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 11 000,00 руб., а последний обязался возвратить кредит в срок не позднее 02.02.2019, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 26,90% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом ФИО8 31.08.2017, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 02.09.2018 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от 07.09.2018. Кредитные обязательства по соглашению № от 31.08.2017 в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств. по состоянию на 29.05.2019 составляет 13 229, 29 руб., в том числе: основной долг - 9 987,27 руб., просроченный основной долг - 861,36 руб., проценты за пользование кредитом - 2 380,66 руб. Согласно ответам нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО3 № от 04.02.2019, № от 22.05.2019 на основании претензии банка заведено наследственное дело №, до настоящего времени наследники с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю. В связи с отсутствием сведений о принятии наследства и наследниках на основании п.2 ст.30 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту открытия наследства. Последним местом регистрации ФИО8 является: <адрес>.

13.06.2019 в связи с выявленными нарушениями гражданско-процессуального законодательства определением судьи Кимовского городского суда Тульской области исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании в порядке наследования задолженности по соглашению оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 01.07.2019 для исправления указанных в определении недостатков.

21.06.2019 в адрес суда во исполнение определения судьи от 13.06.2019 поступили:

- пояснения, содержащие уточнение исковых требований и ходатайства об истребовании доказательств;

- мотивированное суждение;

- выписка из ЕГРН от 20.09.2018.

Определением суда от 03.07.2019 исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании в порядке наследования задолженности по соглашению принято к производству Кимовского городского суда Тульской области, возбуждено гражданское дело.

Протокольным определением суда от 23.07.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

04.09.2019 АО «Россельхозбанк» направило в адрес суда уточнение исковых требований, в котором просило взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (исключив таким образом из числа ответчиков ФИО7 и ФИО6) за счет выморочного имущества ФИО8 задолженность по соглашению № от 31.08.2017 в размере 4 651,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 129 руб.

Определением суда от 05.09.2019 уточненное исковое заявление принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований указало, что после смерти ФИО8 открылось наследство в виде автотранспортного средства марки ЛАДА 211540 САМАРА, г/н №, денежных средств на счете в ПАЛ «Сбербанк России» - 4 651,41 руб. Никто из наследников не принял данное наследство.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем заблаговременного размещения соответствующей информации на сайте Кимовского городского суда Тульской области kimovsky.tula@sudrf.ru. Ранее представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст.1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО8 заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 11 000 руб., а последний обязался возвратить кредит в срок не позднее 02.02.2019, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 26,90% годовых (л.д.25-26, 27-43).

31.08.2017 ФИО8 полностью выданы кредитные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24).

Из имеющихся материалов дела судом достоверно установлено, что заемщиком ФИО8 обязательства по соглашению исполнялись не надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.05.2019 общая сумма задолженности составила 13 229,29 руб., в том числе: основной долг - 9 987,27 руб., просроченный основной долг - 861, 36 руб., проценты за пользование кредитом - 2 380,66 руб. (л.д.10-12).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

До настоящего времени сумма задолженности по соглашению № от 31.08.2017 не возвращена.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его смерти и записи акта о смерти № от 07.09.2018 (л.д.53, 146, 107).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о рождении № от 13.11.1992, родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО6 (л.д.105).

В браке ФИО1 не состоял, детей не имел.

Нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.110).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО3, следует, что 04.02.2019 с претензией от 01.02.2019 обратилось АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала, в которой заявило свои требования (претензии) к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по кредитному договору № от 31.08.2017 в сумме 160 000 руб. и кредитному оговору № от 31.08.2017. 04.02.2019 и 22.05.2019 нотариус Кимовского нотариального округа ФИО3 сообщила АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала, что до настоящего времени с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 никто не обращался (л.д.113-118).

Из указанного суд приходит к выводу, что факт отсутствия обращения с заявлением к нотариусу в течение шестимесячного срока свидетельствует об отсутствии воли кого-либо из родственников ФИО8 на вступление в наследство.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №432 от 05.06.2008).

Из п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №432 от 05.06.2008 следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

ФИО8 принадлежало автотранспортное средство марки ЛАДА 211540 САМАРА, г/н № (л.д.100).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2018 усматривается, что 05.09.2018 в МОМВД России «Кимовский поступил рапорт старшего о/у ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО4 об обнаружении признаков преступления в связи с обнаружением трупа ФИО8 В ходе проверки установлено, что в период с 01 час. 00 мин. 02.09.2018 до 11 час. 00 мин. 05.09.2018 водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 211540 САМАРА, г/н № в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части в карьер, наполненный водой. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скончался на месте. Автомобиль имеет механические повреждения (фото прилагается) (л.д.150-151, 152).

На имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк России» отделение № был открыт счет №, остаток на 09.07.2019 составил 4 651,41 руб. (л.д.135).

Иного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не имел.

Суд пришел к выводу, что после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде автотранспортного средства марки ЛАДА 211540 САМАРА, г/н №, и денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» отделение №. Данное имущество является выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено, поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках по завещанию, а также фактически принявших наследство отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.

Учитывая изложенное, взыскание задолженности по соглашению № от 31.08.2017 по состоянию на 29.05.2019 подлежит с ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах и за счет стоимости выморочного имущества, а, следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 4 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» иска к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного требование АО «Россельхозбанк» в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 129 руб. может быть разрешен после вступления настоящего решения суда в законную силу путем подачи представителем истца заявления в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (местоположение: 300041, <...>, ИНН №, ОГРН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (300041, <...>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по соглашению № от 31.08.2017 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в размере 4 651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 41 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО "Сбербанк России" отделение № на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий