Постановление № 1-282/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-282/2023

К делу № 1-282/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001559-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 июля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Павлисовой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Улищенко В.Е., представившего уд. <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, не работающего (самозанятый), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем его обмана. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя путем обмана Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и желая наступления таких последствий, <дд.мм.гггг>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, прибыл по адресу: <адрес>, где при личной встрече с Потерпевший №1 сообщил последнему ложные сведения о том, что изготовит для него кухонный гарнитур, при этом стоимость материала для указанного гарнитура, составит 40 000 рублей. Будучи введенным в заблуждение ложными сведениями <ФИО>1, воспринимая информацию, полученную от последнего, как достоверную, Потерпевший №1 согласился с его предложением, после чего <дд.мм.гггг>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, передал <ФИО>1 принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве предоплаты за изготовление кухонного гарнитура.

После чего, выполняя обязательства по оплате материала для изготовления кухонного гарнитура, <дд.мм.гггг>, в 10 часов 09 минут, Потерпевший №1, произвел один перевод безналичных денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета <№>, открытого на имя последнего в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк России» <№>, расположенного по адресу: <адрес> «А», на банковский счет <№>, открытый по адресу: <адрес>, в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» <№>, на имя <ФИО>6, неосведомленной о преступных намерениях <ФИО>1

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя путем обмана, Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом и желая наступления таких последствий, <дд.мм.гггг> в 18 часов 00 минут, ФИО1, осуществил звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании <ФИО>7, которой сообщил ложные сведения о том, что для окончательного изготовления кухонного гарнитура необходимо перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Романович. Н.Н., для приобретения фурнитуры. Узнав о данном факте <ФИО>7 сообщила об этом Потерпевший №1 Продолжая выполнять обязательства по оплате материала для кухонного гарнитура, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, <дд.мм.гггг>, в 20 часов 47 минут, Потерпевший №1, произвел очередной перевод безналичных денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета <№>, открытого на имя последнего в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк России» <№>, расположенного по адресу: <адрес> «А», на банковский счет <№>, открытый по адресу: <адрес>, в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» <№>, на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1

Получив реальную возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут <дд.мм.гггг> по 20 часов 47 минут <дд.мм.гггг>, взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, не выполнил, денежные средства принадлежащие последнему похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к нему он не имеет, в виду полного возмещения ему материального ущерба. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал и в содеянном раскаялся, совместно с защитником – адвокатом Улищенко В.Е. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, а подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счёту, в ПАО «Сбербанк» открытых на имя <ФИО>7 и Потерпевший №1 – хранить в материалах данного уголовного дела весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -