Постановление № 1-36/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

ДЕ1-36/2017 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

1 июня 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда РОДЮКОВ А.В., при секретаре КОНДРАТЕНКО В.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 53 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ТОКАРЕВА П.И., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и поручение, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ТЕНА В.В., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <адрес><адрес><данные изъяты>

ФИО1, родившегося 1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с высшим образованием, поступившего на военную службу в добровольном порядке через военный комиссариат <адрес> в августе 2000 года и проходящего ее в качестве офицера с июня 2005 года, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. Д.В. обвиняется в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов или иного обмана при следующих обстоятельствах.

Подсудимый во время прохождения военной службы в войсковой части № <данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; в один из дней конца марта 2015 года подал командиру части рапорт об очередном отпуске с 13 апреля 2015 года, в котором, указав местами его проведения <адрес> и <адрес>, попросил предоставить ему для следования туда и обратно 14 суток. В связи с этим командиром части издан приказ об отпуске ФИО1 с 13 апреля по 31 мая 2015 года, 14 суток из которых составили дни на дорогу.

Вместе с тем, И., с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и, желая отдохнуть от нее, действуя путем обмана командования, в период отпуска фактически затратил на проезд 5 суток, состоящие из 1 суток на пролет самолётом по маршруту г. Санкт-Петербург (Пулково) – ФИО2 (Красноярск) и 4 суток проездом различным наземным транспортом по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – г. Санкт-Петербург. При этом он, реализуя свой преступный умысел, внес в отпускной билет ложные сведения в виде отметок военного коменданта г. Хабаровска о своем пребывании там 20 апреля 2015 года, чего в действительности не было.

По прибытии 1 июня 2015 года в войсковую часть № <данные изъяты> подсудимый об этом командованию части не доложил, в результате чего в период с 13 апреля по 31 мая 2015 года, воспользовавшись не положенными ему к отпуску 9 сутками, незаконно без уважительных причин отсутствовал на службе, то есть уклонился от исполнения воинских обязанностей.

На основании изложенного подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, которое он признал полностью.

В судебном заседании И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое поддержал его адвокат ТЕН В.В.

Подсудимый после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и права возражать против этого, просил суд дело прекратить.

Государственный обвинитель ТОКАРЕВ П.И. против удовлетворения ходатайства ФИО1 не возразил.

Заслушав стороны и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Данный срок, если он не прерывался, исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов дела установлено, что преступное деяние, в котором обвиняется И., окончено 31 мая 2015 года. Следовательно, срок давности его уголовного преследования исчисляется с указанной даты и истекает 31 мая 2017 года, поскольку суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о его приостановлении в соответствии с Законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по данному основанию допускается, если привлеченное к уголовной ответственности лицо против этого не возражает.

Согласно требованиям п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Поэтому, принимая во внимание приведённые нормы Законов в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и согласие ФИО1 на прекращение, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 24; п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: отпускной билет ФИО1, находящийся в т. 1 на л.д. 245, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Вещественное доказательство по делу: отпускной билет ФИО1, находящийся в т. 1 на л.д. 245; хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

Судья А.В. РОДЮКОВ