Решение № 2-1840/2017 2-1840/2017~М-1907/2017 М-1907/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1840/2017

Дело № 2-1840/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 31 мая 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца А.Н., действующей на основании доверенности № ()4 от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению В. Н.П. А.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Т.Н. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Н.П. А.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что (.) ответчик взял у нее в долг сумму денег в размере 1 725 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (.), собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Срок возврата денежных средств был оговорен между ними устно и установлен в 6 месяцев.

Однако в указанный срок ответчик денежные средства ей не вернул, на ее неоднократные звонки он давал обещания вернуть, оттягивал сроки возврата долга.

С целью досудебного урегулирования спора (.) ею была направлена телеграмма ответчику с требованием уплаты денежных средств, однако он продолжает уклоняться от возврата долга.

Ею произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чуэжими денежными средствами за период с (.) по (.) составляет 327 631 рубль.

На основании изложенного просила суд взыскать с Н.П. А.М. в ее пользу взятую у нее в долг по расписке от (.) денежную сумму в размере 1 725 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 631 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Н. размер исковых требований в части взыскания процентов уменьшила до 56 641,45 рублей, о чем представила суду заявление в письменной форме.

Заявление обосновала тем, что при расчете процентов ею взят иной период просрочки, а именно: с (.) по (.), то есть со дня, установленного ответчику для исполнения обязательства в досудебном порядке по день вынесения решения суда.

Исковые требования с учетом уменьшения размера процентов поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск полностью удовлетворить.

Ответчик Н.П. А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой, врученной ему лично.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, (.) ответчик Н.П. А.М. взял в долг у истца Т.М. деньги в размере 1 725 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются долговой распиской заемщика Н.П. А.М., представленной в материалы дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что (.) между сторонами был заключен договор займа денежных средств, который подтвержден долговой распиской.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленной истцом расписки, срок возврата денежных средств не установлен.

(.) истец направил ответчику телеграмму с требованием вернуть денежные средства в срок до (.).

Однако ответчик на требование истца не отреагировал и денежные средства не вернул.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 1 725 000,00 рублей.

При этом суд учитывает, что наличие у истца долговой расписки подтверждает, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Согласно п. 1 ст. 211 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (.) (со дня, установленного ответчику для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы долга) по (.) (день вынесения решения суда) в размере 56 641,45 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании и сочтен математически верным.

Ответчик свой альтернативный расчет процентов суду не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Определением суда от (.) истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований надлежит взыскать с ответчика в доход государства, что составляет 17 108,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования В. Н.П. А.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворить.

Взыскать с А.М. в пользу Т.Н. денежные средства в счет погашения долга по расписке от (.) в размере 1 725 000 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (.) по (.) в размере 56 641,45 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 45 копеек.

Взыскать с А.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 17 108,20 (семнадцать тысяч сто восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова