Решение № 2А-623/2017 2А-623/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-623/2017

Дело №2а-623/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

с участием пом.прокурора Куликовой М.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее возложенным, установив ему обязательную явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных решением Соликамского городского суда об административном надзоре. С целью усиления контроля за ФИО1, просит установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение на период действия административного надзора, в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, он нарушил административные обязанности не умышленно. Он выполняет тяжелую работу, устает, когда приходили сотрудники ППС он спал и не услышал стук в дверь. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе после 22 часов и не смог вовремя вернуться домой.

Суд, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ и ему в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, запрещение выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, заведено дело об административном надзоре № (л.д.13).

Согласно ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения (п.7 ч.1), поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2), в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29).

Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Суд, считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме и принимает решение об установлении ФИО1 дополнительные административные ограничения в период действия административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса об административном судопроизводстве в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 на период срока действия административного надзора к ранее возложенным административным ограничениям, административное ограничение - в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.С.Анисимова