Постановление № 5-259/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-259/2019

Вводная и резолютивная часть постановления оглашены 09.09.2019.

Дело № 5-259/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО1 (доверенность от 31.07.2019 №0652/72),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Харбин (Китай) – <адрес> (РФ)» гражданин КНР ФИО6 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: <адрес> тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО7 обнаружен товар не для личного пользования: корпус маховика дизельного двигателя с маркировкой 4D28-13001 для вилочного погрузчика. В нарушение ст.ст.104, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ФИО14 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя таможенного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершения административного правонарушения ФИО9 подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он вез запчасти для ремонта кара, которые ему передал его знакомый; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, представленный на исследование товар является маховиком, предназначенным для использования на вилочный погрузчик, крепящийся болтами к заднему торцу блока цилиндров через специальную паронитовую прокладку, в корпусе маховика размещены некоторые узлы привода двигателя, выполняет защитную функцию; свободная рыночная стоимость имущества составляет №.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО11 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию3

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО12 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (корпус маховика дизельного двигателя с маркировкой 4D28-13001 для вилочного погрузчика).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова