Решение № 2-2071/2018 2-2071/2018 ~ М-1090/2018 М-1090/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2071/2018

Дело № 2-2071/2018 04 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 обратилось иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 25 ноября 2013 года на основании кредитного договора № ..... ответчику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков выплаты по указанному договору. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ..... от 25 ноября 2013 года по состоянию на 06 февраля 2018 года в размере 523452 рубля 41 копейка, из них: 337083 рубля 97 копеек – основной долг, 75988 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 78414 рублей 58 копеек – неустойка за нарушение сроков уплату основного долга, 31965 рублей 49 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 337083 рубля 97 копеек исходя из 16,5% годовых начиная с 07 февраля 2018 года и по дату вступления решения суда в законную силу, а также 8434 рубля 52 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25,31,48).

Представитель ответчика адвокат Савельева В.П., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № ....., на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д.8-11,17,18,20-22).

Согласно графику платежей, являющимся приложением к указанному договору, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца по 17 209 рублей 16 копеек (л.д.12).

В связи с досрочным погашением ответчиком части кредита график платежей был изменен, начиная с 25 января 2014 года ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца по 16 142 рубля 15 копеек (л.д.13-14).

В связи с досрочным погашением ответчиком части кредита график платежей был изменен, начиная с 25 февраля 2014 года ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца по 15 518 рублей 13 копеек (л.д.15-16).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж в погашение задолженности по кредиту ответчик произвел 26 сентября 2016 года (л.д.6-7).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 06 февраля 2018 года составляет 523452 рубля 41 копейка, из них: 337083 рубля 97 копеек – основной долг, 75988 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 78414 рублей 58 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга, 31965 рублей 49 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.5).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора от 25 ноября 2013 года общих условия предоставления кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и потребовать уплаты причитающихся процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.8-11).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № ..... от 25 ноября 2013 года по состоянию на 06 февраля 2018 года в размере 523452 рубля 41 копейка, из них: 337083 рубля 97 копеек – основной долг, 75988 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 78414 рублей 58 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга, 31965 рублей 49 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Из изложенного следует, что если иное не предусмотрено кредитным договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 337083 рубля 97 копеек исходя из 16,5% годовых, начиная с 07 февраля 2018 года и по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8434 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 задолженность кредитному договору № ..... от 25 ноября 2013 года по состоянию на 06 февраля 2018 года в размере 523452 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 41 копейка, из них: 337083 рубля 97 копеек – основной долг, 75988 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 78414 рублей 58 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга, 31965 рублей 49 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать сФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ..... от 25 ноября 2013 года на сумму основного долга в размере 337083 (триста тридцать семь тысяч восемьдесят три) рубля 97 копеек исходя из 16,5% годовых, начиная с 07 февраля 2018 года и по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 8434 (восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 52 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Председательствующий И.В. Звягин