Постановление № 1-420/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-420/2023

Дело № 1-420/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово Московской области 17 июля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Бадулиной Ю.К.,

защитников - адвокатов Куркиной И.В., Фролова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Деминой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

Денисова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно девяти мошенничеств, то есть девяти хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества потерпевшего ООО «Октоблу».

В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с потерпевшим они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий к ним потерпевший не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО6, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу, поскольку подсудимые материальный ущерб возместили в полном объеме, претензий к ним он не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Суд, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Куркину И.В., Фролова А.Н., поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили девять преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые ФИО1, и ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Деминой ФИО11 и Денисова ФИО12 за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья И.Д. Пантела