Решение № 2-6016/2019 2-701/2020 2-701/2020(2-6016/2019;)~М-4866/2019 М-4866/2019 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-6016/2019

Дело № 2-701/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО [ И] о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло столкновение мотоцикла [ марка ] без номерного знака, принадлежащего истцу и автомобиля [ марка ], регистрационный знак [Номер] под управлением водителя [ФИО 1] Виновным в совершении ДТП был признан [ФИО 1] В результате ДТП истцу был причинен ущерб. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик страховое возмещение не произвёл. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения. Решением службы финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. В связи с указанным истец просил:

- взыскать с СПАО [ И] в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, требования поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло столкновение мотоцикла БМВ без номерного знака, принадлежащего истцу и автомобиля [ марка ], регистрационный знак [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]

Виновным в совершении ДТП был признан [ФИО 1] В результате ДТП истцу был причинен ущерб.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик страховое возмещение не произвёл. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Решением службы финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано.

Из заключения судебной экспертизы эксперта [Номер] ООО [ ... ] следует, что повреждения м/ц [ марка ], указанные в акте осмотра ТС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] а так же отраженные на представленных материалах гражданского дела и предоставленных по ходатайству эксперта фотоснимках, с технической точки зрения, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ] около 18 ч. 50 мин. на участке проезжей части возле [Адрес]

В судебном заседании обозревалась видеозапись, которая была представлена представителем истца. Указанная запись не является информативной, так как на ней не видно произошедшего ДТП, не видно какие повреждения получил мотоцикл и были ли они вообще. Более того, суд учитывает, что ранее указанная видеозапись нигде не фигурировала, истцом не была представлена, в материалах административного дела отсутствует, а так же нет сведений о том, когда была произведена эта видеозапись, каким образом получена. Таким образом, данный вид доказательства является порочным и не может быть положен в основу решения.

Каких-либо иных доказательств, из которых бы с безусловной очевидностью следовало причинение ущерба [ДД.ММ.ГГГГ], а не при иных обстоятельствах (например, опрокидывание мотоцикла по вине истца без второго участника ДТП в иной день, при иных обстоятельствах и т.д.), не представлено, результаты экспертизы не опровергнуты, оснований сомневаться в результатах судебной экспертизы не имеется.

В связи с указанным суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО [ И] о взыскани с СПАО [ И] в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин