Определение № 2-376/2017 2-376/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017

№ 2-376/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сасово Рязанской области 13 июня 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Копейкине В.С.,

с участием помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области – Никишина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по исполнению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности и противодействия терроризму,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу представить в Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ сведения о транспортных средствах: автобус марки «<...>», <дата> года выпуска с регистрационным номером №, автобус марки «<...>», <дата> года выпуска с регистрационным номером №, автобус марки «<...>», <дата> года выпуска с регистрационным номером №, для включения их в список категорированных объектов.

В обоснование требований указывает, что в рамках проверки исполнения законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, а также надзора за исполнением антитеррористического законодательства на объектах транспортной инфраструктуры и дорожного хозяйства установлено, что ИП ФИО1, на основании лицензии от <дата> в период с <дата> по настоящее время, осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или ИП) по маршруту регулярных перевозок № 595 «Рязань АВЦ - Сасово». Перевозка пассажиров по указанному маршруту осуществляется ответчиком на трех автобусах марки «<...>» <дата> года выпуска. Данные транспортные средства используются ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности по договору лизинга, и зарегистрированы за ней в МГ №6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области. В нарушение требований действующего законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности ИП ФИО1, как субъект транспортной инфраструктуры, не приняла необходимые меры для обеспечения транспортной безопасности указанных транспортных средств. Нарушения выразились в том, что ответчик не подготовила и не направила с момента начала осуществления предпринимательской деятельности, необходимые сведения и материалы в компетентный орган для включения транспортных средств в список категорированных объектов. Бездействие ответчика создает реальную угрозу для безопасного функционирования транспортных средств, обеспечивающих перевозку пассажиров, их жизни и здоровью, а также негативно отражается на общественной безопасности в целом, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области – Никишин В.С. представил заявление заместителя Сасовского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что исковые требования ею исполнены в полном объеме добровольно.

Третье лицо Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ, о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

Прокурор в соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению, о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по исполнению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности и противодействия терроризму.

Дело по иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по исполнению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности и противодействия терроризму – производством прекратить в связи с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А.Федосова