Решение № 2-4666/2017 2-4666/2017 ~ М-4736/2017 М-4736/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4666/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 008 959 руб. 96 коп.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором №.39/15/00308-14 от 25.06.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 25.06.2019г. с взиманием за пользованием кредитом 24,0 процентов годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора предоставлено солидарное поручительство физического лица ФИО2.

Кредит в сумме 1 000 000 руб. предоставлен 25.06.2014г.

Согласно п. п. 2.4., 6.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно равными долями в даты выдачи кредита. Однако по наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы по основному догу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным договором, на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Таким образом, Ответчики обязаны уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По состоянию на 12.09.2017г. включительно задолженность по кредитному договору составила 1 008 959 руб. 96 коп., в том числе:

650 580,65 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

71 964,16 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам;

25 975,97 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

260 439,18 руб. – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг и проценты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № 18.39/15/00308-14 от 25.06.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 25.06.2019г. с взиманием за пользованием кредитом 24,0 процентов годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора предоставлено солидарное поручительство физического лица ФИО2.

Кредит в сумме 1 000 000 руб. предоставлен 25.06.2014г.

Согласно п. п. 2.4., 6.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно равными долями в даты выдачи кредита. Однако по наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы по основному догу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным договором, на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата кредита. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнены обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 12.09.2017г. включительно задолженность по кредитному договору составила 1 008 959 руб. 96 коп., в том числе:

650 580,65 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

71 964,16 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам;

25 975,97 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

260 439,18 руб. – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг и проценты.

Расчет представленный истцом, суд считает верным.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.09.2017г. в сумме 1 008 959 рублей 96 копеек, в том числе: 650 580 рублей 65 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 71 964 рублей 16 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам; 25 975 рублей 97 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 260 439 рублей 18 копеек – сумма задолженности по пени за просроченный долг и проценты.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 244 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2017.