Решение № 2-3702/2017 2-3702/2018 2-3702/2018~М-1846/2018 М-1846/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3702/2017

Дело № 2-3702/2017

заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.

при секретаре Клименко М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в СПАО «Ресо-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 при управлении ТС <данные изъяты> г.р.з. №. Размер возмещенного ущерба своему страхователю составил 251 610,70 рублей. Автомобиль пострадавшего был отремонтирован в СТОА ООО «САММИТ МОТОРС (Хабаровск)» на сумму 251610,70 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнута договоренность и подписан график погашения задолженности в размере 131 610,70 рублей на 24 месяца в сумме 5483,78 рублей ежемесячно. ФИО2 частично внесла денежные средства на общую сумму 16 451,34 рублей, после чего ответчик прекратила вносить денежные средства в счет погашения задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб на сумму 115 159,36 рублей, расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного извещена в установленном законом порядке по последнему известному суду месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Ходатайств, возражений не представила.

На основании ст. ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено судом с согласия представителя истца в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, и ТС <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Согласно страховому полису ССС № ответственность виновника ФИО2 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантии».

Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания по договору обязательного страхования гражданской ответственности произвела выплату страхового возмещения в размере 251 610,70 рублей.

Факт выплат страхового возмещения в указанном размере подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате суммы в размере 131 610,70 рублей в порядке регресса.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 достигнута договоренность и подписан график погашения задолженности в размере 131 610,70 рублей на 24 месяца в сумме 5483,78 рублей ежемесячно.

ФИО2 частично внесла денежные средства на общую сумму 16 451,34 рублей, что подтверждается материалами дела, однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила вносить денежные средства в счет погашения задолженности.

Размер общий задолженности составил 115 159,36 рублей.

Поскольку СПАО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3503 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» ущерб в размере 115 159 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3503 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 02.07.2018г.

Судья Л.П. Мальцева