Решение № 2-2037/2019 2-2037/2019~М-1736/2019 М-1736/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-2037/2019

дело № 2-2037/19

73RS0002-01-2019-002187-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

с участием адвоката Радченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 19.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114, государственный номер № были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 126,24 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного и руководствуясь ст.14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и.76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили суд взыскать с ответчика 50 126,24 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 703,79 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ООО «АвтоРай-СервисЦентр», ООО СК «Московия».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ООО «АвтоРай-СервисЦентр», ООО СК «Московия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть данное дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав адвоката истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.

Судом установлено, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» (договор (полис) ЕЕЕ №).

В период, предусмотренный договором страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. У <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2, под управлением ФИО7

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина в данном дорожно-транспортном происшествии ФИО1 подтверждается извещением о ДТП, составленным участниками ДТП, в котором письменными объяснениями подтверждается вина последнего.

22.06.2018 г. ФИО8. направил страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о произошедшем страховом случае и возмещении убытков, одновременно направив экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выдало направление на ремонт в ООО «АвтоРай-СервисЦентр» о проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Платежным поручением № от 13.09.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» оплатила ООО «АвтоРай-СервисЦентр» произведенный ремонт в сумме 50 126 руб. 24 коп.

В соответствии пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ПАО СК «Росгосстрах» направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которая оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с настоящим иском.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим на момент произошедшего дорожно-трансопртного происшествия, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт «ж» п.1 ст. 14 указанного федерального закона утратил силу с 01.05.2019 г.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда в п.76 Постановления Пленума от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

При этом, состав правонарушения, предусмотренного подпунктом «ж» п.1 ст.14 Закона «О ОСАГО» не является формальным и самого факта нарушения указанного срока является недостаточно для взыскания страховой выплаты в порядке регресса.

Истец, заявляя требования о возмещении с ФИО1 ущерба в порядке регресса, ссылается на непредставление последним в страховую компанию в течении 5 рабочих дней экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В материалах выплатного дела имеется извещение, представленное ФИО1 в страховую компанию, которое датировано 19.06.2018 г. (дата заполнения), при этом дата поступления (штамп о поступлении, регистрации во входящей корреспонденции) указанного извещения в страховую компанию в извещении отсутствует.

Также в материалах выплатного дела имеется акт осмотра транспортного средства виновника ДТП ФИО1 от 27.06.2018 г.

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что ФИО1 является его знакомым. После произошедшего ДТП, а именно 22.06.2018 г., он совместно с ним ездил в ПАО СК «Росгосстрах» для подачи документов на осуществление страховой выплаты, одновременно были представлены два экземпляра извещения о ДТП (один его, один ФИО1). Также ему известно, что 27.06.2018 г. ФИО1 ездил в страховую компанию представлял машину для осмотра.

При таких обстоятельствах, в отсутствие достоверных данных о дате поступления от ФИО1 бланка извещения в страховую компанию, довод истца о поступлении извещения о ДТП 28.06.2018 г. достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Более того, в том случае, если исходить из даты осмотра транспортного средства виновника 27.06.2018. (а не 28.06.2018 г., как указывает истец в дополнительных письменных пояснениях на иск), с которой истец связывает предоставление в страховую компанию извещения о ДТП, извещение было представлено в страховую компанию с пропуском на один день (должен представить страховщику 26.06.2018 г.), что свидетельствует о незначительности пропуска срока для подачи извещения о ДТП.

При этом, в бланке извещения, заполненном его участниками и представленном ФИО1 в страховую компанию указано на то, что бланк извещения разработан в соответствии с приказом МВД России от 01.04.2011 №155 «Об утверждении формы бланка извещения в дорожно-транспортном правонарушении», а также на необходимость заполнения и передачу его в течении 15 рабочих дней страховщику.

Данный бланк извещения представлен страховщиком вместе с полисом страхования, что могло ввести ФИО1 в заблуждение относительно сроков подачи извещения страховщику.

Более того, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной 22.06.2018 г., своевременного предоставления ФИО1 транспортного средства на осмотр по требованию страховщика, фактической выдачи направления на ремонт транспортного средства 26.06.2018 г., ПАО СК «Росгосстрах» не доказало нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что достаточных и допустимых доказательств предоставления бланка извещения по истечении 5 рабочих дней истцом не представлено; каких-либо неблагоприятных последствий для страховщика в связи с нарушением со стороны ФИО1 срока подачи извещения о ДТП не наступило; с учетом фактической даты осмотра транспортного средства (27.06.2018 г.), с которой истец связывает дату предоставления извещения о ДТП ФИО1, пропуск срока является незначительным, а руководство ответчика указаниями в бланке извещения о заполнении и передачи его страховщику в течение 15 рабочих дней суд расценивает в качестве уважительной причины пропуска срока подачи извещения и не свидетельствует о сознательном нарушении требований законодательства, регламентирующего сроки направления извещения страховщику, а, следовательно, не может повлечь гражданско-правовую ответственность в виде оплату страхового возмещения в порядке регресса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в размере 50 126,24 руб. в порядке регресса, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлине, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Анципович Т.В.