Постановление № 1-706/2019 1-85/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-706/2019

...

03RS0...-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре Ниязовой Д.А.,

при участии государственного обвинителя ... ФИО1,

защитника - адвоката Огорельцева К.Г.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2,< дата > года рождения, уроженец ..., зарегистрированного и проживающего по адресу : ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в бараке, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, < дата >, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, связался в сети Интернет через приложение «Телеграм» с неустановленным в ходе дознания лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства. После чего, по договоренности с этим лицом, произвел платеж в размере 1300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО2 получил информацию от неустановленного в ходе дознания лица, о том, что он может незаконно приобрести наркотическое средство в лесу ВДНХ по адресу: ....

Далее, ФИО2 < дата > около 17.55 ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу : ..., незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,392 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое положил в правый нагрудный карман своей куртки.

После чего, ФИО2 продолжая незаконно хранить при себевышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,392 г. в правомнагрудном кармане своей куртки, 23L 10.2019 около 17.58 часов, возле дома... по ..., был задержан сотрудниками полиции.< дата > в 18.45 ч., в ходе личного досмотра, произведенного по адресу:..., у ФИО2 в правом нагрудном карманекуртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - содержащее всвоем составе а-пирролидинофшерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,392 г.,находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропныхвеществ....» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением РФ ... от < дата >

Согласно постановления Правительства РФ от < дата > ... «Обутверждении значительного, и крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства а - пиррдидиновалерофенон (PVP), которое являетсяпроизводным наркотического средства N - метилэфедрон, составляет 0,2 г. ивыше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,392 г.превышает указанную, и является значительным размером.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что он в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред путем внесения благотворительного взноса в благотворительный фонд «Особенные дети» в размере 3000 рублей, осуществлением благотворительной помощи пожилым и инвалидам, лицам без определенного места жительства.

Защитник ходатайство поддержал.

Прокурор возражал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, в совершение которого обвиняется ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, вина его подтверждается собранными по уголовному делу материалами. ФИО2 ранее не судим, раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется, загладил причиненный вред путем внесения благотворительного взноса в благотворительный фонд «Особенные дети» в размере 3000 рублей, осуществлением благотворительной помощи пожилым и инвалидам, лицам без определенного места жительства, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 8000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, 236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 2(двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, с остаточной массой 0,352 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, один отрезок фольги, одно приспособление для курения, один отрезок ткани с правого нагрудного кармана куртки ФИО2, два ватных тампона - уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг»–вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня его вынесения.

Судья А.М. Гайнетдинова