Приговор № 1-613/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-613/2025

К делу № 1-613/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-006555-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2025 г. г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при помощнике судьи Романовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного

прокурора Калинина А.В.,

подсудимой Скидан С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Русак А.В., предъявившего удостоверение №2290 и ордер №739401 от 29 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скидан С. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Скидан С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Скидан С. В., 04 июня 2025 года примерно в 15 часов 00 минут находилась возле скамейки, расположенной по адресу: <адрес>, где увидела на поверхности скамейки женскую сумку с имуществом, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗЮВ

Реализуя свой преступный умысел, Скидан С.В. 04 июня 2025 года примерно в 15 часов 01 минуту, находясь возле скамейки, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитила женскую сумку не представляющую материальной ценности, внутри которой находился мобильный телефон «Huawei Nova Y90 4/128 Gb», стоимостью 5 499 рублей в чехле материальной ценности не представляющий, принадлежащие ЗЮВ

После чего, Скидан С.В. с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗЮВ значительный ущерб на сумму 5 499 рублей.

Подсудимая Скидан С.В. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ЗЮВ в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в решении вопроса о назначении наказания полагается на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

По ходатайству подсудимой Скидан С.В. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Скидан С.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Скидан С.В. согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая Скидан С.В. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая Скидан С.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Скидан С.В., суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Скидан С.В. совершила умышленное преступное противоправное действие, направленное против конституционного права гражданина – права собственности, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Скидан С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой Скидан С.В. суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой Скидан С.В., суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Скидан С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимой Скидан С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона «Huawei» модели «Nova Y90» 4/128 Gb imei1, переданная потерпевшей под сохранную расписку, оставить во владении последней.

РЕКВИЗИТЫ:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: <***>

КПП: 230101001

ОКТМО:03501000

БИК: 010349101

Номер лицевого счета: <***>

Расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации: 18811603121019000140

УИН:№.

Приговор может быть обжалован осужденной в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий - .

.

.

.