Постановление № 1-122/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

28 августа 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Слюдянского района Танхаевой Е.Е., защитника Лещук Л.А., представившей удостоверение № ***, ордер № ***, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-122/2017 в отношении: ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» оператором АЗС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час 58 мин до 13 час 03 мин "ДАТА" оператор автомобильной заправочной станции ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в ответ на просьбу гр. А., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оказать ему услугу – заправить в пластиковую (полиэтиленовую) канистру бензин марки АИ-80, вопреки требованиям п. 14.3. Правил технической эксплуатации автозаправочных станций РД 153-39.2-080-01, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации, п.п. 4.1, 5.1.2, 8.2.1. трудового договора от "ДАТА", приказа № *** от "ДАТА" директора ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть заправил за оплаченные А. денежные средства в сумме 100 рублей в предоставленную последним пластиковую (полиэтиленовую) канистру 5 литров бензина марки АИ-80, передав ее А., который выехал затем с территории автозаправочной станции.

Грубое нарушение ФИО1 вышеуказанных требований безопасности при оказании им услуги – заправке бензина (выдача топлива – налив падающей струей) пластиковую (полиэтиленовую) канистру (тару) могло привести к накоплению статического электричества на стенках канистры и струе нефтепродукта (бензина), что могло вызвать разряд статического электричества и воспламенение паров бензина и привести к возникновению пожара на АЗС, получению лицами ожогов различной степени тяжести, а также к гибели людей.

В судебном заседании защитник Лещук Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, так как он полностью признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, раскаялся в содеянном. Кроме того, какой-либо ущерб преступлением не причинен, ранее его подзащитный не привлекался к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующим его основаниям.Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. согласилась с прекращением уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку с учетом избранной ФИО1 позиции, его активного способствования расследованию преступления, раскаяния он перестал быть общественно опасным. С учетом того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, уголовное дело может быть прекращено за деятельным раскаянием.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного защитником ходатайства, то есть прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО1 является не судимым, то есть совершил преступление, в котором обвиняется, впервые. Он положительно характеризуется по месту жительства. После совершения преступления ФИО1 способствовал его раскрытию и расследованию, полностью признал вину. Какой-либо ущерб в результате совершения преступления не причинен. Иных действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, с учетом конкретных обстоятельств дела, ФИО1 объективно совершить не мог. Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным. Тяжких последствий от его действий не наступило, содеянное он осознал, раскаялся.

Получено согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.28 УПК РФ, поскольку оно соответствует целям и задачам правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.238 УК РФ, за деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: материал ОРД, чек ККМ, CD-R диск с аудиозаписью, полученной в результате проведения ОРМ, CD-R диск с видеозаписью, полученной в результате ОРМ – оставить при уголовном деле; полиэтиленовую канистру с бензином – уничтожить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий судья: