Решение № 2А-1607/2019 2А-1607/2019~М-1404/2019 М-1404/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-1607/2019

Мотивированное
решение изготовлено 13.01.2020 Дело № 2а-1607/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2019 г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

представителя финансового управляющего ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области обратилась с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Просила взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 45168 рублей, пени в сумме 660 рублей 21 копеек, задолженность по транспортному налогу за период с 2015-2017 год в размере 597009 рублей, пени в размере 8726 рублей 28 копеек. В обоснование административного иска указано, что в обозначенные периоды ФИО3 являлся плательщиком указанных налогов, однако, налоговое уведомление и требование об уплате налога не были исполнены, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 20.12.2019 производство по делу в части требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 45168 рублей, пени в сумме 660 рублей 21 копейки прекращено в связи с принятием судом отказа МИФНС России № 24 по Свердловской области от иска в данной части.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 20.12.2019 административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 543322 рублей, пени в размере 7941 рубля 56 копеек выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась.

Представитель административного ответчика финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании относительно заявленных административных требований возражал, указал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции. Кроме того, представитель указал, что на дату открытия дела о банкротстве в отношении ФИО3 ему принадлежал только один автомобиль – Лексус LX570, прочие автомобили проданы им до момента открытия дела о банкротстве.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как видно из материалов дела, по сведениям ОМВД России по г. Березовскому в спорный период с 2015 по 2017 на имя ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- БМВ М6, идентификационный номер № с дата по настоящее время;

- Бентли Континенталь, идентификационный №№ с дата по дата;

- Лексус LX570, идентификационный номер № с дата по дата;

- Ауди А8L, идентификационный номер №, с дата по дата;

- Мерседес ML500 4MATIC, идентификационный номер № с дата по дата.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 24 по Свердловской области ФИО3 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы со сроком уплаты до 03.12.2018.

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в адрес ФИО3 30.01.2019 года было направлено требование об уплате транспортного налога, пени, в том числе на недоимку по транспортному налогу, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26.03.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 20.06.2019 в связи с поступившими возражениями финансового управляющего административного ответчика.

Поскольку определением Березовского городского суда Свердловской области от 20.12.2019 административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 543322 рублей, пени в размере 7941 рубля 56 копеек выделены в отдельное производство, спорной суммой является задолженность по налогу за 2017 года в размере 50314 рублей (автомобиль БМВ М6) и 3373 рублей (автомобиль Мерседес ML500 4MATIC).

Приходя к выводу об удовлетворении требований административного истца в данной части в полном объеме и не усматривая оснований согласиться с доводами представителя финансового управляющего административного ответчика о том, что задолженность по налогу в размере 50314 рублей не подлежит взысканию по причине выбытия транспортного средства БМВ М6 из правообладания административного ответчика 15.10.2015, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Поскольку указанное транспортное средство по данным ГИБДД зарегистрировано за административным ответчиком, оснований для освобождения его от уплаты налога, не имеется. В силу действующего налогового доказательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования. Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2015 № 541-О, согласно которой возникновение объекта налогообложении с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, призвано обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо. В спорный период автомобиль не был снят с учета в ГИБДД и не включен в перечень транспортных средств, не признаваемых объектом обложения транспортным налогом.

На основании изложенного, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и соответственно надлежащим ответчиком по требованию о взыскании транспортного налога, пени за 2017 год. Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год, пени им не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате транспортного налога в размере 53507 рублей за 2017 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по оплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога подлежит взысканию с административного ответчика в сумме 784 рублей 72 копеек, исходя из периода с 04.12.2018 по 29.01.2019.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1828 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 53507 рублей, пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 784 рублей 72 копеек, всего взыскать 54291 рублей 72 копейки.

Взыскание с ФИО3 задолженности по обязательным платежам и санкциям производить по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1828 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина