Решение № 2-10367/2025 2-1409/2026 2-1409/2026(2-10367/2025;)~М-8109/2025 М-8109/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-10367/2025

72RS0025-01-2025-012637-44Дело № 2-1409/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

18 марта 2026 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 158 429,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 752,89 руб.

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2023 года по адресу: <...> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства Ford <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца Nissan <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ №. При заключении договора ОСАГО ответчик не был включён в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, истцом произведена выплата в размере 158 429,60 руб., что подтверждается платёжным поручением. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика как лица, не включённого в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 13 апреля 2023 года в г. Тюмени на ул. Восстания№ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Ford <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Вина ФИО1 в ДТП подтверждается административным материалом, поступившим по запросу суда, ответчиком не оспаривалась.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Nissan <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №. Согласно условиям данного договора транспортное средство используется только водителями, указанными в договоре. Водитель ФИО1 управлявший автомобилем Nissan <данные изъяты> на момент ДТП в число таких водителей не включён.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. Страховщик признал случай страховым и произвёл выплату страхового возмещения в размере 158 429,60 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра повреждённого ТС.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная сумма ущерба подтверждена документально, ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец приобрёл право регрессного требования к ответчику как к лицу, виновному в причинении вреда и не имевшему права на управление застрахованным транспортным средством в рамках данного договора ОСАГО.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. В данном случае убытками истца является выплаченная сумма страхового возмещения.

Доказательств того, что ответчик был на законных основаниях допущен к управлению, суду не представлено. Напротив, из полиса ОСАГО следует, что договор заключён с ограничением количества лиц, допущенных к управлению, и ФИО1 в их числе не значится.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 158 429,60 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 752,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 158 429,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 752,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 31 марта 2026 года

Председательствующий судья Д.А. Чарков