Решение № 2А-179/2018 2А-179/2019 2А-179/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-179/2018

Петропавловский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-179/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское 08 августа 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Петропавловский» к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Начальник МО МВД России «Петропавловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, в котором просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах), связанных с распитием спиртных напитков.

В обоснование иска указывает, что в отношении ФИО2 решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

По данному решению в отношении ФИО2 в МО МВД России «Петропавловский» ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора.

После установления административного надзора ФИО2 в течение текущего года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественный порядок.

Так, ФИО2 по постановлению ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей 00 копеек.

По постановлению мирового судьи судебного участка Петропавловского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, истец просит продлить срок административного надзора и установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования иска поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал фактические обстоятельства дела, против продления административного надзора на 6 месяца и установления дополнительного административного ограничения не возражал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора района Петропавловского района Крутько С.В., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения требований административного иска в отношении ФИО2 и сроки административного надзора не выходят за сроки погашения судимости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением перечня административных ограничений. По данному решению в МО МВД России «Петропавловский» заведено дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.11-13).

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, ФИО2 в 2019 году привлечен к административной ответственности по постановлению ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей 00 копеек; по постановлению мирового судьи судебного участка Петропавловского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с гл. 19 и КоАП РФ, правонарушения, предусмотренные ст. ст.19.24 КоАП РФ отнесены к административным правонарушениям против порядка управления.

В соответствии с гл. 20 и КоАП РФ, правонарушения, предусмотренные ст. ст.20.21 КоАП РФ отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного законом, для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 с ранее установленными ограничениями и установлением дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах), связанных с распитием спиртных напитков.

На основании характеристики врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4, в целом ФИО2 характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка исправительного учреждения, в связи с чем ему было объявлено взыскание в виде выговора. К труду на промышленной зоне за период отбывания наказания относился не добросовестно, вследствие чего был уволен по собственному желанию (л.д.24).

Как следует из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский» ФИО3, ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Петропавловский» с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями, официально не трудоустроен, имеются временные заработки по найму жителей села. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности. По характеру ФИО2 спокойный, не конфликтный, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно (л.д.25).

Согласно характеристике зав.отделом по работе МО Петропавловский сельсовет ФИО5, ФИО2 зарегистрирован и проживет по адресу: <адрес>, <адрес>, нигде не работает, на комиссиях при Администрации Петропавловского района не разбирался, жалоб от жителей села на него в Администрацию не поступало (л.д. 26).

При обсуждении срока продления административного надзора и установления дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика, суд учитывает, характеристики в отношении административного ответчика; решение суда об установлении административного надзора ФИО2 на срок 2 года в 2018 году.

На основании изложенного, суд не находит оснований для уменьшения срока административного надзора и продлевает его на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями и устанавливает дополнительное административное ограничение, полагая, что этот срок будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 - 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, районный суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Петропавловский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор сроком на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах), связанных с распитием спиртных напитков.

Административные ограничения в отношении ФИО2, установленные решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения на весь период административного надзора, а именно:

- обязать являться для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток.

Контроль за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на МО МВД России «Петропавловский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий



Суд:

Петропавловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шкурупий Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ