Решение № 2-115/2019 2-115/2019(2-1420/2018;)~М-1522/2018 2-1420/2018 М-1522/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-115/2019

Дело № 2-115/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Доходная компания «Кавказ» о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Доходная компания «Кавказ» о взыскании суммы долга 2 500 000 рублей, неустойки по день исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что 1 октября 2018 года по просьбе генерального директора ООО «Доходная компания «Кавказ» сроком на 1 месяц передал ООО в долг по договору беспроцентного займа денежную сумму в размере 2 500 000 рублей.

В установленный срок ООО долг не возвратило. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2 500 000 рублей, а также неустойку, начиная с 1 ноября 2018 года по день возврата долга из расчета 0,1% в день.

Представитель ответчика ООО «Доходная компания «Кавказ» - генеральный директора ФИО2 с заявленными требованиями согласился, пояснив, что действительно 1 октября 2018 года для улучшения материального положения ООО взял от имени ООО у ФИО1 в долг сроком на 1 месяц 2 500 000 рублей. Однако, техника приобретена не была, и ООО не смогло возвратить долг.

Согласен со взысканием долга, а также неустойкой, но денежных средств нет, размер неустойки большой. Договорились о неустойке, поскольку ООО в оговоренный срок намеревалось отдать долг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора беспроцентного займа, заключенного 1 октября 2018 года между ООО «Доходная компания «Кавказ» и ФИО1, ФИО1 передал в долг ООО сроком на 1 месяц – до 1 ноября 2018 года сумму 2 500 000 рублей без уплаты процентов, а ООО приняло на себя обязательство возвратить сумму долга в срок до 1 ноября 2018 года.

В п.4.2 договора стороны предусмотрели уплату заемщиком неустойки в случае несвоевременного возврата долга в размере 0.1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что сумма 2 500 000 рублей 1 октября 2018 года была передана ООО.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Ответчик это не оспаривает.

На этом основании требование о взыскании 2 500 000 рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Заключенный между сторонами договор займа, хотя и является беспроцентным, однако, поскольку стороны предусмотрели в случае ненадлежащего исполнения ООО «Доходная компания «Кавказ» принятого на себя обязательства по возврату займа уплату неустойки, требование о ее взыскании обоснованно, однако, подлежит удовлетворению в меньшем размере.

Размер неустойки за период со 2 ноября 2018 года по день рассмотрения дела судом -22 января 2019 года составляет 207 500 рублей (2 500 000 х 0.1% х 83 дня).

Истцом заявлено о взыскании неустойки по день исполнения денежного обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, срока неисполнения ответчиком обязательства, принятия судом решения о присуждении истцу суммы долга, которое при вступлении в законную силу подлежит исполнению, суд приходит к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию, начиная с 23.01.2019 года на неопределенное время, должна быть ограничена 200 000 руб., т.е. уменьшена, поскольку в большей сумме ее размер будет несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В остальной части иска ФИО1 поэтому должно быть отказано.

При подаче иска истцу была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины, однако, она им уплачена не была, поэтому госпошлина подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 21 738 руб. (2 707 500 – 1 000 = 1 707 500 х 0ю5% + 13 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ООО «Доходная Компания «Кавказ» в пользу ФИО1 сумму долга 2 500 000 рублей, неустойку за период со 2 ноября 2018 года по 22 января 2019 года в размере 207 500 рублей, неустойку, начиная с 23 января 2019 года и по день исполнения денежного обязательства в размере 0.1% в день от остатка долга, но не более 200 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Доходная компания «Кавказ» госпошлину в доход бюджета 21 738 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: