Решение № 2А-590/2025 2А-590/2025~М-520/2025 М-520/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-590/2025

УИД 66RS0№-24

Административное дело №а-590(5)2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 17 ноября 2025 года

мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, по транспортному налогу за 2022 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80243,08 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 45229,00 рублей за 2022 год; транспортный налог в размере 33556,00 рублей за 2022 год; пени в размере 1 458,08 рублей.

В обоснование административного иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в размере 172929,31 рублей, в том числе недоимка в размере 152023,00 рублей, пени в размере 20906,31 рублей. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо 258265,16 рублей, в том числе пени 27457,16 рублей. ФИО2 начислен транспортный налог за 2022 год в сумме 33556,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, так как в его собственности в указанный период находились транспортные средства, на которые в соответствии с законодательством о налогах и сборах начисляется соответствующий налог. Также ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за 2022 года в сумме 45229,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у него в собственности объектов недвижимого имущества, на которое в соответствии с законодательством о налогах и сборах начисляется соответствующий налог.

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов, сборов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1458,08 рублей. Задолженность по пени, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, принятая из КРСБ при переходе в ЕНС составила 10259,63 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере 5202,83 рублей; по налогу на имущество физических лиц в размере 4395,13 рублей; по земельному налогу (ОКТМО 65753000) в размере 342,23 рублей; по земельному налогу (ОКТМО 65723000) в размере 288,90 рублей; по земельному налогу (ОКТМО 71701000) в размере 30,54 рублей. Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявления о вынесении судебного приказа) составил 17197,53 рублей. Задолженность по пени, подлежащая взысканию, составляет 1458,08 рублей (10259,63 руб.+17197,53 руб.-25999,08 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)=1458,08 руб.).

На основании ст. 69,79 НК РФ ФИО2 на отрицательное сальдо ЕНС сформировано и направлено в электронном виде в личный кабинет требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ направлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах.

Поскольку отрицательное сальдо ЕНС должником не погашено, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании статей 48,69,70,75 НК РФ налоговый орган просит взыскать с ответчика указанную задолженность по обязательным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле заинтересованным лицом привлечен финансовый управляющий административного ответчика ФИО2 - ФИО1 член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, административный истец направил в суд ходатайство, в котором заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также указал, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации: <адрес>, электронным заказным почтовым отправлением, которое им не получено и возращено за истечением срока хранения. Согласно отчёту об извещении с помощью СМС-сообщения, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством СМС-сообщения на номер телефона, согласно имеющейся в деле расписке. СМС-сообщение ФИО2 было доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 часов.

Кроме того, суд учитывает, что судебное разбирательство по настоящему административному делу уже откладывалось по ходатайству административного ответчика ФИО2. Однако, документов подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседания административным ответчиком ФИО2 не представлено по настоящее время.

Таким образом, возврат судебного извещения, в связи с неполучением, извещение административного ответчика посредством СМС-сообщения, судом расцениваются как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и в связи с отсутствием доказательств уважительности не явки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО2 выразил несогласие с заявленными административными требованиями, пояснил, что признан банкротом, в связи с чем задолженность по налогам с него не может быть взыскана.

Суд, исследовав все представленные административным истцом письменные материалы, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ действующей на момент возникновение спорных правоотношений).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Думы Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Тавдинского городского округа» (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены ставки налога на имущество физических лиц.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 в 2022 году являлся собственником следующего недвижимого имущества:

иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый № (2022 год – 12 месяцев);

иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый № (2022 год – 12 месяцев);

иные строения, помещения и сооружения по адресу: Тавда, <адрес>, кадастровый № (2022 год – 12 месяцев);

иные строения, помещения и сооружения по адресу: Тавда, <адрес>, кадастровый № (2022 год – 12 месяцев);

иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый № (2022 год – 1 месяц);

жилой дом по адресу: <адрес> № (2022 – 4 месяца);

нежилое помещение № по адресу: <адрес>, кадастровый № (2022 год – 12 месяцев);

квартира по адресу: <адрес> кадастровый № (2022 год – 12 месяцев);

сооружение по адресу: <адрес>, кадастровый № (2022 год – 4 месяца);

нежилое здание по адресу: <адрес>, строение 6, кадастровый № (202 год – 4 месяца);

иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый № (2022 год – 12 месяцев);

квартира по адресу: <адрес> кадастровой № (2022 год – 4 месяца).

Право собственности налогоплательщика ФИО2 на указанные объекты недвижимости подтверждается сведениями, представленными административным истцом, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в собственности административного ответчика указанных объектов недвижимости административным истцом ему начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в общей сумме 45229,00 рублей, о чем выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения по уплате указанного налога на вышеперечисленные объекты недвижимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая ставка на имущество физических лиц, установленная Решением Думы Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Тавдинского городского округа» (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №), административным истцом соблюдена по отношению к каждому из вышеуказанного принадлежащего ФИО2 объекта недвижимости. Расчет налога на имущество физических лиц налоговым органом произведен по формуле: Н=Б*С*КПВ*Д-Л (при наличии), где Б - налоговая база (кадастровая стоимость), С-налоговая ставка, КПВ- коэффициент периода владения, Д-размер доли собственности в объекте, Л-льготы, с учетом применения коэффициента к налоговому периоду.

Расчет налога на имущество физических лиц судом проверен, является правильным, административным ответчиком не оспорен.

Транспортный налог на основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог. Приложением к названному Закону утверждены ставки транспортного налога в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 в течение 12 месяцев 2022 года являлся собственником следующих транспортных средств:

грузового автомобиля ЗИЛ-130, мощностью двигателя 150 л.с.;

грузового автомобиля УРАЛ 5557, мощностью двигателя 210 л.с.;

мотоцикла МИНСК, мощностью двигателя 10 л.с.;

грузового автомобиля КАМАЗ 5511, мощностью двигателя 210 л.с.;

грузового автомобиля МАЗ 54331, мощностью двигателя 240 л.с.;

автомобиля ГАЗ 5301, мощностью двигателя 115 л.с.;

грузового автомобиля МАЗ 543205-226, мощностью двигателя 316,80 л.с..

Право собственности на указанные транспортные средства в спорные периоды ответчиком не оспорено и подтверждено имеющимися в деле сведениями, представленными административным истцом, а также сведениями, представленными МО МВД России «Тавдинский».

В связи с наличием в собственности административного ответчика указанных транспортных средств административным истцом ему начислен транспортный налог в общей сумме 33556,00 рублей, сведения о котором отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая ставка транспортного налога, установленная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ОЗ, административным истцом соблюдена, расчет транспортного налога является правильным, административным ответчиком не оспорен.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ФИО2 не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела, у налогоплательщика ФИО2 задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (принятая в ЕНС) составила 10259,63 рублей, которая исчислена на недоимки: по транспортному налогу (за 2019,2020,2021 годы) в размере 5202,83 рублей; по налогу на имущество физических лиц (за 2019,2020,2021 годы) в размере 4395,13 рублей; по земельному налогу (за 2019,2020,2021 годы) ОКТМО 65753000 в размере 342,23 рублей, ОКТМО 65723000 в размере 288,90 рублей, ОКТМО 71701000 в размере 30,54 рублей.

В соответствии с представленным административным истцом расчетом пени исчисленной на сумму отрицательного сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 152 023,00 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 230808,00 рублей (152023,00 руб. + 33556,00 руб. (транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) + 45229,00 руб. (налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), размер пени составил 17197,53 рублей.

Исходя из расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени в размере 25999,08 рублей, поименованная административным истцом как остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, уже взыскана с административного ответчика судебными актами (в том числе пени в сумме 10259,63 руб. принятая в ЕНС ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, задолженность административного ответчика по пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 1458,08 рублей (10259,63 руб. + 17197,53 руб. - 25999,08 руб.=1458,08 руб.).

Расчет пени административным ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 названного Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются в отношении плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов (пункт 5).

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим Кодексом (пункт 1).

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО2 образовалось отрицательно сальдо ЕНС в общем размере 172 929,31 рублей, в его адрес, путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщица сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО2, что подтверждено соответствующим списком отправлений.

Законодательством о налогах не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета, а как уже указано выше требование № сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие неисполненной обязанности по уплате налога и пени послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа №, сформированного на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80243,08 рублей (налог на имущество физических лиц в размере 45229,00 рублей за 2022 год; транспортный налог в размере 33556,00 рублей за 2022 год; пени в размере 1458,08 рублей), который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-73/2024. Определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно порядка его исполнения.

С целью принудительного взыскания задолженности в размере 80243,08 рублей, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверяя сроки обращения в суд за взысканием данной задолженности, суд приходит к выводу, что данный срок административным истцом не нарушен. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени, налоговый орган, обратился в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) (ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования № ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ). Последующее обращение в суд с указанным административным исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) также осуществлено налоговым органов в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с соблюдением срока.

Оценивая доводы административного ответчика ФИО2 относительно невозможности взыскания с него спорной задолженности по причине признания его несостоятельным (банкротом) суд учитывает следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А60-75571/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, процедура реструктуризации в отношении должника ФИО2 прекращена.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве финансового управляющего ФИО2 утвержден ФИО1 член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Следовательно, обязательства по уплате налога, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, относятся к текущим платежам.

С учетом правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Поскольку моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что взыскиваемая задолженность с ФИО2 по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2022 год и пени, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является текущими платежами.

Учитывая, что налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, срок обращения с иском в суд не пропущен, административным ответчиком ФИО2 доказательств оплаты имеющейся спорной задолженности на день рассмотрения настоящего административного иска суду не представлено, взыскиваемая задолженность по обязательным платежам является текущими платежами, административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 45229,00 рублей за 2022 год, по транспортному налогу в размере 33556,00 рублей за 2022 год, пени в размере 1458,08 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, по транспортному налогу за 2022 год, пени.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН гражданин) в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 45229 рублей 00 копеек за 2022 год, по транспортному налогу в размере 33556 рублей 00 копеек за 2022 год, пени в размере 1458,08 рублей, всего 80243 (восемьдесят тысяч двести сорок три) рубля 08 (восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН гражданин) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.