Апелляционное постановление № 22-922/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 22-922/2018

судья Сандакова С.Ц.

дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «15» мая 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., единолично, при секретаре – Казанцевой Д.В., с участием прокурора – Цыденова Г.В., начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <...> ФИО1, осужденной – ФИО2 и её защитника – адвоката Будаева Э.В., в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2018 года, которым в отношении:

ФИО2, родившейся ... в <...>, судимой:

1. 6 июня 2012 года Курумканским районным судом Республики Бурятия по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет,

- 3 октября 2016 года Юргинским городским судом <...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 2 дня заменена на ограничение свободы на тот же срок, с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы территории МО «<...>», не менять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации,

- освобождена из мест лишения свободы ...,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 92 дня заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в исправтиельной колонии общего режима, постановлено взять осужденную под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 5 апреля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденной и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2018 года начальник Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <...> ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы по приговору Курумканского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2012 года на лишение свободы, в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

5 апреля 2018 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит отменить постановление суда, поскольку неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 10 дней, а не 3 месяца 2 дня, как указано судом. В постановлении суд неверно указал день её рождения – ..., вместо .... Вину в административных правонарушениях признает полностью и оплатила штрафы за их совершение. В мае 2018 года ей предстоит операция на сердце, является инвалидом III группы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как видно из представленных материалов и не оспаривается автором апелляционной жалобы, 3 октября 2016 года Юргинским городским судом <...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 2 дня по приговору Курумканского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2012 года ФИО2 заменена на ограничение свободы на тот же срок, с установлением ограничений и с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ. Фактически из мест лишения свободы ФИО2 освобождена ....

После этого, ФИО2 поставлена на учет в Баргузинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, последней разъяснены требования о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия невыполнения указанных требований, о чем 9 ноября 2016 года осужденная дала соответствующую подписку.

В марте 2017 года ФИО2 без уважительных причин не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем, ... была официально предупреждена о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Несмотря на это, в апреле 2017 года ФИО2 без уважительных причин вновь не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также отсутствовала по месту жительства с 18 по 20 апреля 2017 года, в связи с чем, ... была повторно официально предупреждена о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Кроме того, 19 августа 2017 года ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.201 ч.1 КоАП РФ, а также без уважительных причин не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 27 сентября 2017 года, в связи с чем, ... была повторно официально предупреждена о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Кроме того, 13 и 14 октября 2017 года ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные ст.2021 КоАП РФ.

После этого, Баргузинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратился в Баргузинский районный суд Республики Бурятия с представлением о замене Хромовой неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы по приговору Курумканского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2012 года на лишение свободы. 7 ноября 2017 года данное представление оставлено судом без рассмотрения, в связи с нахождением Хромовой на лечении.

16 февраля 2018 года уголовно-исполнительной инспекцией принято решение об использовании в отношении Хромовой технических средств надзора и контроля, в ходе чего было установлено, что в ночь с 7 на 8 марта и в ночь с 8 на 9 марта 2018 года последняя отсутствовала по месту жительства без уважительных на то причин.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал Хромовй злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и принял законное решение о замене осужденной неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Одновременно с этим, суд учел состояние здоровья Хромовой и наличие у нее инвалидности.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов и пояснений самой Хромовой, последняя родилась ..., в связи с чем, указание в постановлении суда на дату рождения осужденной, как на ..., суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой и вносит соответствующие изменения в решение суда первой инстанции.

Кроме того, принимая решение о замене Хромовой неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд не учел, что по состоянию на 5 апреля 2018 года осужденная уже отбыла 1 год 5 месяцев 21 день ограничения свободы и неотбытая часть этого наказания составляла 2 месяца 11 дней.

Также, суд не учел и того, что со дня решения Юргинского городского суда <...> о замене Хромовой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, т.е. с 3 октября 2016 года, в течение 11 дней, а именно по 14 октября 2016 года, осужденная ФИО2 находилась в местах лишения свободы, что согласно требованиям ч.5 ст.53 и ст.72 УК РФ соответствует 22 дням ограничения свободы, которые подлежат зачету в срок отбытия осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, по состоянию на 5 апреля 2018 года неотбытая Хромовой часть наказания в виде ограничения свободы фактически составляла 1 месяц 19 дней, что согласно требованиям ч.5 ст.53 и ст.72 УК РФ соответствует 24 дням лишения свободы.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что ФИО2 отбывает оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы по приговору Курумканского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2012 года – с 5 апреля 2018 года, 28 апреля 2018 года осужденная ФИО2 фактически отбыла наказание по вышеуказанному приговору суда и подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38915, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2018 года о замене осужденной ФИО2 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору Курумканского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2012 года – изменить.

Указать в постановлении дату рождения осужденной ФИО2, как ....

Указать в резолютивной части постановления о замене осужденной ФИО2 неотбытой части наказания по приговору Курумканского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2012 года в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 19 дней на лишение свободы на срок 24 дня.

В остальной части постановление – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в связи с фактическим отбытием наказания по приговору Курумканского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2012 года.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов